In biologia evoluzionistica, il fenomeno di predisposizione o di pre-adattamento è conosciuto in diverse specie. Così alcuni tipi di insetti resistenti contro i pesticidi, gli antibiotici contro alcuni batteri, anche se non hanno mai avuto l'occasione nella loro evoluzione di adattarsi a una situazione in cui i pesticidi o gli antibiotici facevano parte del loro ambiente (e, di conseguenza, nessuna selezione per questa capacità potrebbe avere verificato) . In questi casi, gli altri processi evolutivi (in base ai principi di variazione e selezione) hanno creato una funzione, che (per caso), è stato importante anche nel caso di pesticidi e antibiotici. In un modo simile evoluzione cognitiva (ad esempio, del cervello e organi di senso), probabilmente aveva fitness vantaggio nel sensoriali e campo motore legate al fitness ambientale e la riproduzione. In tal modo un aumento della memoria e delle facoltà imitative avrebbe potuto migliorare le idoneità ambientale e ha creato una predisposizione per il linguaggio. Camminare eretti e la trasformazione del fronte e la bocca avrebbe potuto produrre l'apparato fonetica tipica dell'uomo tra le corde vocali e le labbra. Così, predisposizioni possono essere almeno un fattore di origine delle lingue. Come capacità di linguaggio implica motori, sensoriali e neurali abilità, tutti e tre i domini devono essere esaminate in termini di pre-adattamento. Lo sviluppo della laringe è forse la predisposizione più specifici o di preparazione per il linguaggio. In alternativa, può essere una conseguenza di un aumento graduale di usare il linguaggio. In quanto tale, sarebbe caduta sotto lo scenario secondo o terzo.
Ritmi 1.1Motor e programmi come predisposizioni per la lingua
Programmi di motore Pochi sono innate, come sono le azioni del neonato riflesso di presa e il rafforzamento. L'azione riflesso di stepping è perso prima i programmi veri per la locomozione eretta sono apprese. Per le capacità linguistiche modelli sequenziale del controllo muscolare delle mani (cfr gesto) e i ritmi dei movimenti articolari (cfr. le labbra, le aperture della bocca, la lingua) sono i ritmi rilevante del motore, mentre per la semantica dei linguaggi la comprensione di controllo e di nesso di causalità è fondamentale, e potrebbe servire a gettare le basi per gli schemi di base frase (casi profonda, valenze).
Uno scenario per l'evoluzione del motore-controllo, che a sua volta crea una predisposizione per la produzione di linguaggio, deve prendere in considerazione le aree del controllo motorio cerebrale nel dominio della fissura Rolandi, che consiste principalmente in sub-aree di lingua, delle labbra, e altri muscoli facciali. Nel quartiere di neurale, si trova il centro di Broca, il principale ambito di controllo motorio linguistica negli esseri umani. La tendenza generale, per un ampliamento delle dimensioni del cervello ha creato le capacità del cervello, senza uno scopo determinato tra le aree del cervello con il motore già specificate e le funzioni sensoriali in modo che una predisposizione per un ampliamento funzionale è stato istituito. Così schemi motori di masticazione e respirazione avrebbe potuto essere sofisticati per sviluppare schemi motori di vocalizzazione. La capacità del motore sequenziale attività e la pianificazione del motore avrebbe colpito schemi motori interni, in modo tale che un controllo maggiore sulla sintassi delle produzioni verbali è stato creato. Lo sviluppo di specchio neuroni che consente un apprendimento rapido (copia) del motore modelli da altri individui della stessa specie avrebbe allowed il rapido adattamento alle tradizioni o rituali di vocalizzazione (lingue) nel contesto sociale di un individuo. Forse un gesto linguaggio che ha usato predisposizioni che coinvolgono abilità motorie nello svolgimento di una serie di attività di controllo con le mani preceduto l'organizzazione più sintattica e di fine-abilità motorie di vocalizzazione e modelli di articolazione. Non appena il controllo muscolare (un coordinamento di base dei riferimenti visivi e tattili sembra essere congenito) della mano di movimenti è stato raggiunto e capacità di apprendimento sono stati aumentati (cfr. la funzione dei neuroni specchio), i movimenti delle mani parziale e ritualizzato potrebbe sostenere le attività di semiotica su un gesto base. Condillac aveva già preso in considerazione l'ipotesi di una origine gestuale del linguaggio nel 18 ° secolo. La plausibilità di questa ipotesi deriva dal parallelismo tra la comunicazione gestuale dei sordi persone mute e la comunicazione vocale delle persone senza disabilità tali. In realtà, Allott (1989, 1991, 1994) si auspica un tale modello. Il parallelismo cognitiva dei gesti e la lingua è anche importante per McNeill (1992). Tali ipotesi o assumere una completamente sviluppato un cenno il linguaggio come una predisposizione per l'evoluzione di un suono a base di lingua o di una co-evoluzione dei gesti e dei linguaggi del suono in base all'evoluzione delle capacità del motore complessi nel cervello. Kien (1994) propone che l'evoluzione dell'uomo ha portato su una memoria più efficiente di lavoro che consenta procedure di pianificazione più complessa in generale (ad esempio, alla caccia, fuoco-making, fabbricazione di utensili, comportamento sociale). Ciò potrebbe aver creato una predisposizione per la pianificazione sintattica e la complessità parola.
I difetti di un tale scenario è che, anche se a motore programmi raggiunto un pre-adattamento per il linguaggio, il trasferimento di capacità del motore al linguaggio avrebbe creato un conflitto nell'uso delle risorse (muscolare, respiratorio, e cerebrali). Poiché le risorse cerebrali sono molto costose (un grande cervello consuma una quantità elevata di energia), tale trasferimento è possibile solo se "chi usa paga". Pertanto, è necessario ancora uno scenario complementare darwiniano, in cui anche iniziali conquiste linguistiche pagare in termini di sopravvivenza e la riproduzione.
Pre 1.2Sensory adattamenti per la lingua
Una predisposizione cognitiva rilevante per problemi di lingua l'evoluzione del camminare eretti e il nostro senso di equilibrio. Una serie di orme nella cenere vulcanica è stato scoperto da Mary Leakey nel Laetoli, Tanzania. Sono stati datati a 3,5 mio BP. Prove scheletrici provenienti da Etiopia potrebbe essere interpretata a favore del bipedismo esistente, anche 4 miei BP (cf. Foley, 1997: 51). Si osserva una trasformazione evolutiva dell'orecchio interno, che cambia l'asse tra le finestre della coclea (l'organo di base di analisi del suono) e la rotazione delle ossa dell'orecchio interno (cfr. Daniel, 1989, p. 260). Questa evoluzione ha creato le condizioni per una rappresentazione tridimensionale del corpo della persona e del suo movimento. L'orecchio protetto dal cranio e con il percorso doppio di auto-prodotta suono attraverso l'aria (percorso esterno) o direttamente l'osso (percorso interiore), costituisce un modulo efficace della nostra capacità linguistica (ed è operativa già nel grembo materno). Un tale organo efficiente avrebbe potuto evolute (dopo 3 la mia) in materia di rilevazione predatore o di evasione (cfr. Calvino e Bickerton, 2000: 111), la caccia (eventualmente per facilitare la caccia di notte o in altro modo, senza sufficiente visibilità). Quindi una predisposizione per l'udito acuti e il riconoscimento basato su suoni in contesti che non prevedono la comunicazione avrebbe potuto creare una piattaforma sulla quale la comunicazione audio potrebbe evolversi abbastanza rapidamente. Ci sono sorprendenti differenze morfologiche tra l'orecchio interno di Neanderthal e dell'uomo moderno (questo sembra essere vero anche per l'orecchio esterno e medio; comunicazione personale da J.-J. Hublin). Le bande preferito frequenze avrebbe potuto essere diverso per l'uomo di Neanderthal e gli esseri umani moderni in modo che sarebbe stato difficile per loro di analizzare i formanti tipica del linguaggio umano, così come lo conosciamo oggi. Di conseguenza, la comunicazione vocale con uomo di Cro-Magnon era probabilmente Difficile (al di là del problema dell'acquisizione del linguaggio efficace).
L'acustica, i sensi visivi, olfattivi e tattili con schemi motori sono necessari per la creazione di oggetti stabili-concetti e la costruzione di relazioni tra questi (basato sui concetti di essi). K. Gibson (1983: 46 f.) ha detto:
Allo stesso modo la capacità di costruire un'immagine oggetto dalle proprietà varia, è apparentemente assente tra i rettili, ma presenti tra i mammiferi più. Tutte le scimmie costruire concetti oggetto visivo. Solo i primati più intelligenti, tuttavia, (scimmie Cebus, alcuni babbuini e macachi, e tutte le grandi scimmie) costruire e gestire le relazioni tra due o più oggetti. (...) Soltanto gli esseri umani, per esempio, utilizzare strumenti per rendere gli strumenti o la costruzione di strumenti provenienti da molteplici materie prime e poi applicare questi strumenti in un secondo obiettivo diretto object-manipolazione di oggetti. Gli esseri umani anche di gran lunga superiore a altri primati nella loro capacità di costruire oggetti gerarchicamente.
La capacità del pensiero relazionale consente di strategie complesse per la ricerca di cibo (di memoria per i luoghi, le categorie di prodotti alimentari, il tempo di maturazione, il valore per scopi diversi, effetti medici, ecc), nella sua preparazione (taglio, rettifica, cucina, ecc ) e la caccia collettiva degli animali. Le relazioni sociali possono essere meglio controllati, coalizioni e power-posizioni indipendenti dalla forza effettiva può essere gestito, gli intrighi, le strategie, la politica può essere concepito. Nel contesto di questo aumento di intelligence strumentali e sociali, la lingua può essere diventati una facoltà di base. Le conseguenze comportamentali e sociali di tale evoluzione cognitiva ha creato le condizioni alle quali le competenze linguistiche "pagato", vale a dire, che ha innescato un scenario secondario darwiniana, che ha selezionato gli individui o gruppi in base alle competenze linguistiche. Tuttavia alcune strutture comportamentali e cognitive preparare l'evoluzione della lingua, deve essere sviluppato in modo indipendente dagli effetti selettivi legati al linguaggio. In un tale scenario il latente () language capacità potrebbe si sono evoluti al momento di Homo erectus (ca. 2 my BP).
1.3The evoluzione del neo-corteccia, come la predisposizione per la lingua
La crescita del cervello è una strategia generale di sopravvivenza e rappresenta una tendenza nell'evoluzione dei mammiferi dalla base verso l'alto insettivori. La prima pressione di massa verso il cervello più grande si è verificato nella zona di transizione alla caccia del soleggiamento attiva tra gli alberi. Non solo l'aumento del volume del cervello, ma anche un importante sviluppo della sua forma costituito da una preferenza per il cervello, piuttosto sferica si può osservare in questo periodo che precede gli ominidi e le scimmie separati. La seconda transizione importante si è verificato quando i primi ominidi adattati alla vita nella savana dai comportamenti, come camminare eretti e la caccia come gruppi. Quindi, la tendenza generale verso il cervello più grande può essere inteso come una sorta di meccanismo di salvataggio in situazioni di crisi ecologica o cambiare e per questo e la sua comparsa molto prima deve essere intesa come emergenti indipendentemente dalle origini del linguaggio.
Il cervello cambiato punto di vista funzionale, mentre è diventato più grande, come le diverse parti del cervello aveva diversi tassi di crescita. La corteccia e ad un tasso diverso il tronco cerebrale è cresciuta più rapidamente, mentre altre parti come il bulbo olfattivo perso dimensioni proporzionalmente. Nella corteccia, il lobo temporale e molto più tardi, il lobo frontale aumentato in modo specifico. La corteccia prefrontale gareggiato per sinapsi nel mesencefalo e tronco cerebrale durante lo sviluppo fetale, cioè, per le proiezioni limbico e diencefalo, che supporta le chiamate stereotipati e mostra dei primati. Per Deacon questi cambiamenti costituiscono i grandi cambiamenti nel cervello degli ominidi che ha causato il passaggio dalle chiamate di allarme dei primati per la salute umana linguaggio combinatorio. Si potrebbe sono emerse con l'Homo habilis, cf. Deacon (1991: 61-69) e Deacon (1992, 1997). Legati ai lobi temporali e la loro crescita l'asimmetria tra gli emisferi anche aumentato. Anche questa funzione molto specifica non era "nuovo" per l'uomo, ma comportava un cambiamento quantitativo, che può avere innescato cambiamenti qualitativi e funzionali. Figura 1 shows il rapporto tra peso corporeo e peso del cervello (su una scala logaritmica, che trasforma le curve di crescita in linea). iii
Figura 1: La relazione tra peso corporeo e peso del cervello.
La progressione lineare (su una scala logaritmica) è caratteristico per tutte le famiglie di animali nella Figura 1 sopra, ma c'è una sorta di progressione parallela a favore del peso del cervello che distingue insettivori basale, scimmie, scimmie, ominidi, e gli esseri umani. Nella misura in cui la crescita del cervello e il passaggio a livello superiore, è una caratteristica generale e non nuovi in caso di ominidi, le dimensioni del cervello non è probabilmente l'effetto, ma il presupposto per l'origine delle lingue. Se si calcola la correlazione solo per la neo-corteccia una progressione simile è dimostrato (cfr. Dunbar, 1997: 78).
Se si confrontano le capacità assoluta del cranio fossile di cinque specie di ominidi e gli esseri umani moderni, una grande quantità di sovrapposizione tra Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens appare. L'Homo habilis si sovrappone con la zona delle moderne grandi scimmie, ma solo in minima parte con l'Homo erectus (la grafica è adattato da Martin, 1998: 51).
Figura 2: capacità cranica e variazione statistica (cfr. Martin, 1998: 51).
Sulla base di questi dati il gruppo di Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens formano un sotto-gruppo, l'Homo habilis sembra essere una specie in fase di transizione da più creature simili alle scimmie (il boisei Paranthropus ha una gamma di valori di 475-630 e l'Australopithecus africanus una gamma 425-485).
Un cervello più grande coinvolge una serie di presupposti e conseguenze. In primo luogo, le dimensioni del cervello dipende in gran parte in crescita in utero in contrasto con la crescita delle ossa e quindi delle dimensioni complessive del corpo, che dipende dalle condizioni nutrizionali e ambientali dopo la nascita. In crescita utero è controllata dalla fornitura di energia a disposizione della madre, ad esempio, la qualità dei suoi prodotti alimentari. Quindi un cambiamento nella dieta degli ominidi (e, probabilmente, condividere il cibo tra maschi e femmine) è stato il principale requisito per un cervello maggiore. La prima conseguenza di un cervello più grande in neonati è la difficoltà di fornire al bambino attraverso il canale del parto. La "soluzione" è stato trovato un bambino quasi senza osso e una posizione obliqua del canale del parto (che era stato modificato a causa della postura eretta) e una rotazione corrispondente del bambino prima della nascita. Entrambe le caratteristiche non poteva che hanno sviluppato sulla base di una mutazione favorevole sono selezionati per. Le cause fondamentali di questo cambiamento evolutivo erano più probabili le nuove condizioni nutrizionali che le richieste di maggiore intelligenza in un nuovo ambiente. L'effetto di un cervello più grande non poteva che stabilizzare le condizioni di nutrizione a un livello superiore di energia, perché ha consentito di caccia più efficiente e la preparazione a base di carne; questo effetto potrebbe di per sé garanzia che l'innovazione genetica sopravvissuta (cfr. anche Ragir, 2001) .
La dinamica individuale di crescita del cervello e del corpo sono un'altra chiave per l'evoluzione delle lingue. In Lenneberg (1967: 173), gli esseri umani e scimpanzé sono confrontati in base all'età relativa, dalla nascita fino all'età adulta (18 Y. negli esseri umani, 11 anni in scimpanzé). La crescita del cervello in scimpanzé raggiunge quasi il suo massimo a due anni (corrispondenti a 3 anni e mezzo di bambini), si interseca la curva di crescita del corpo prima che lo scimpanzé è di un anno. La curva di crescita dei neonati umani è molto veloce fino a 3 anni e mezzo e attraversa la curva di crescita del corpo solo in età adulta (ca. 17 anni). La curva di crescita umana del cervello è legato alla sua maturazione, la sua plasticità e la durata della fase di apprendimento intensivo. Ora, se la nascita del corpo umano in una fase piuttosto precoce di maturazione del cervello e l'enorme differenza di plasticità del cervello e capacità di adattamento era evoluto prima del linguaggio appariva come una caratteristica stabile dell'uomo doveva costituire un importante pre-adattamento per usare un linguaggio e dell'apprendimento delle lingue . iv
Alcuni autori sostengono che vi è una soglia di volume del cervello la possibilità di una lingua a ca. 750 ml (cfr. Oubre, 1997: 107). Questo valore critico è stato chiamato il "Cerebral Rubicone". Dopo il riconoscimento della Homo habilis, come una specie distinta fossilis (valore medio 631 cc), il valore è stato ridotto da alcuni specialisti a 600 cc (cfr. Martin, 1998: 51). Il bambino umano raggiunge tale soglia dopo un anno; l'Homo erectus avrebbe raggiunto dopo sei anni. Come ha avuto un periodo piuttosto breve della vita, l'acquisizione del linguaggio (se possibile) sarebbe stato di conseguenza più lenta e il suo completamento (anche a livello di alcuni protolinguaggio, cfr. Wildgen, 2004a: capitolo 8) che si sono sovrapposti con il periodo critico di maturazione sessuale e riproduzione. Quindi non avrebbe pagato per questa specie nelle prime fasi della sua evoluzione.
Una transizione definitiva al cervello più grande in evoluzione umana può essere collegato ad un migliore controllo sul movimento della mano e per la produzione e l'utilizzo di strumenti di pietra, che ha ridotto i muscoli per il morso e masticazione e quindi le forze applicate al caso cranica. Gli strumenti più antichi in pietra provengono dalla cultura olduvaiani (ca. 2 my BP). Se utensili e attrezzi di utilizzo ha avuto un impatto selettivo su dimensioni del cervello, allora avrebbe potuto creare indirettamente (tramite dimensioni del cervello e di controllo del motore corrispondente) una predisposizione per il linguaggio.
1.4The evoluzione della laringe, come la predisposizione per la lingua
La costellazione di base evolutiva nella laringe riguarda il rapporto spaziale e funzionale tra il percorso di aria dal naso (ai polmoni) e dei prodotti alimentari (dalla bocca allo stomaco). Questa costellazione è già presente nei pesci, dove esistono due percorsi distinti (cfr Vento, 1989, p. 181). La trachea è ventrale (sotto) e come l'apertura (entro il naso) si trova sopra la bocca, entrambi i percorsi sono da attraversare. In molti mammiferi (ad esempio, il cane) i percorsi di cross lateralmente, l'epiglottide e il palato molle devono aprire e chiudere, al fine di regolare il flusso d'aria e il cibo / bere sui due percorsi. Negli esseri umani, entrambi gli organi sono separati e quindi non possono svolgere la funzione originale cancello in parallelo. Questo è un pericolo, o almeno una posizione di svantaggio, che deve essere compensato. La modifica della geometria della laringe è una delle precondizioni per la lingua parlata, che separa due concavità principali; la lingua che si muove tra di loro in grado di regolare la proporzione tra le casse di risonanza ". Questa percentuale controlla la formanti, vale a dire, le bande di frequenza maggiore di vocali. In tal modo l'articolazione di vocali e consonanti velari faringe è dovuta al profondo e verticalmente trasformabile larynx.v La posizione verticale dei denti e il cerchio chiuso di denti negli esseri umani rendono l'articolazione delle consonanti frontale (dentali, alveolari) possibile. Questo cambiamento della morfologia è stata probabilmente legate all'uso di strumenti e di fuoco nella preparazione del cibo che ha reso meno duro da masticare, il potere delle mascelle è diminuito ed ha consentito di una nuova forma della bocca (più rotondo) che ha reso perfettamente per la modifica del suono. La figura 3 mostra la trasformazione del cranio e della bocca in evoluzione umana.
Figura 3: Trasformazione del cranio nell'evoluzione umana dalle scimmie Rhesus di babbuini, gorilla e via australopitecini per gli esseri umani moderni (cf. Weiner, 1972:32).
Laitman et al (1979) hanno ricostruito la linea di base del cranio di Neanderthal, che è una misura rilevante di change.vi evolutiva L'indice calcolato da K Budil (1994) mostra una variazione positiva dell'indice dai primati all'uomo moderno e da (ricostruita) crani di ominidi primitivi (2 mio) Neanderthal ® ® Homo sapiens arcaico (ad esempio, ominide da Petrolona, Sternheim, 0,2 mio BP; altre misure proposte sono l'angolo Landzert o la laringe-Height-Index, cfr. Boe, Maeda e Heim, 1999: 53 f.). Questi teschi sono anche valori superiori a quelli della media europea teschi, considerando che il fattore K pone l'uomo di Neanderthal nel quartiere di primati viventi. In generale sembra che le disposizioni morfologica per linguaggio articolato erano già presenti 300-400 ky fa. Non ci sono accenni a un tratto (catastrofe) per la transizione a una nuova morfologia che ha consentito di linguaggio articolato. Forse la protolinguaggio di Neanderthal è stata meno ricca di vocali, più nasale, meno musicale della nostra e questo avrebbe potuto essere una base sufficiente per comportamentale (negativo) di selezione nella riproduzione in tutta sottospecie di esseri umani.
Il primo scenario di evoluzione del linguaggio descritte in questa sezione è probabilmente responsabile per l'evoluzione del linguaggio in una fase iniziale (ad esempio, il mio 2 BP). Per quanto riguarda l'apparato vocale è interessato, si può dimostrare che un adattamento molto specifiche per il linguaggio vocale aveva raggiunto il livello degli esseri umani moderni, prima 100 ky BP. Quindi la base del cranio trovato a Qafzeh (Skhul V) "ha avuto un sovra completamente moderno-laringeo tratto vocale circa il 92 ± 5 ky BP" (Liebermann, 1989: 406). Anche se accettiamo i risultati Liebermann e concludere che i Neanderthal non partecipare a pieno titolo in questa evoluzione, il punto di biforcazione dei due lignaggi (cfr. ibidem: 404) è a 700 KY BP dal lignaggio erectus. Ciò significa che anche in questa limitazione, la capacità di un linguaggio vocale si sarebbe evoluta tra i 700 ei 100 ky BP. Se l'uomo di Neanderthal aveva una capacità di linguaggio (produzione lingua orale) paragonabile a uomini di Cro-Magnon poi l'evoluzione della nostra capacità articolatorie dovrebbe si sono evoluti nel periodo prima della biforcazione, cioè, dopo l'Homo habilis, nel periodo in cui l'Homo erectus cominciò di espandersi in Europa e in Asia (ad esempio, dopo il 1,7-1,6 mio BP).
Nel settore dei contenuti referenziale e l'uso contestuale del linguaggio (semantica e pragmatica), pre-cognitivo adattamenti sono stati probabilmente la principale forza o le capacità cognitive, come motore di controllo, il riconoscimento, la memoria, e co-pianificazione degli interventi si è evoluta con la lingua. E 'difficile concepire una selezione specifica sulle prestazioni lingua nel dominio semantico, considerando che lo scenario della selezione sessuale può meglio spiegare l'evoluzione della superficie del comportamento, ad esempio, il tipo di vocalizzazione (cfr. il terzo scenario di seguito). Ciò sottolineare le pretese della semantica cognitiva che il linguaggio è fortemente integrata con altre abilità cognitive e limiterebbe la richiesta chomskiano di modularità. L'affermazione che la sintassi è altamente specie-specifici per l'uomo moderno potrebbe essere ulteriormente sostenuta se si può dimostrare che scaturiscono dai principi della produzione di intervento e che ha socio-qualità semiotica che può essere selezionato.
I principi darwiniana operative in caso di lunga pre-serie-adattamenti per il linguaggio sono gli stessi che sono responsabili per ominizzazione in generale, e di tutta la disciplina di antropologia evolutiva ha come uno dei suoi obiettivi principali per trovare questi principi, cioè, a dire noi quali sono state le determinanti rilevanti genetici (mutazioni) e le loro conseguenze anatomiche, fisiologiche e comportamentali. Altre discipline (ad esempio, Antropologia fisica o biologia generale e Geofisica) in grado di dirci i fotogrammi possibile ecologici responsabile per la selezione di queste caratteristiche.
Può essere plausibile che a causa di lungo raggio cause e alcuni cambiamenti ecologici, come l'adattamento alla caccia durante il giorno nella foresta e la transizione verso la Savannah, un effetto selettivo sulle capacità cognitive e comunicative delle prime specie di ominidi si è verificato. Per l'evoluzione più specifico delle capacità linguistiche in un periodo più breve, per esempio nel range di 500-50 KY, diventa molto più difficile immaginare variazione come genetica e la selezione ambientale in grado di controllare l'evoluzione del linguaggio. I seguenti scenari presenti possibili risposte alla domanda: Come è stata una evoluzione specifica del linguaggio di capacità in un tempo piuttosto breve possibile? Non ci assumiamo almeno quella pre-adattamenti (cfr. il primo scenario) non sono sufficienti di per sé a spiegare l'origine delle lingue.
Ritmi 1.1Motor e programmi come predisposizioni per la lingua
Programmi di motore Pochi sono innate, come sono le azioni del neonato riflesso di presa e il rafforzamento. L'azione riflesso di stepping è perso prima i programmi veri per la locomozione eretta sono apprese. Per le capacità linguistiche modelli sequenziale del controllo muscolare delle mani (cfr gesto) e i ritmi dei movimenti articolari (cfr. le labbra, le aperture della bocca, la lingua) sono i ritmi rilevante del motore, mentre per la semantica dei linguaggi la comprensione di controllo e di nesso di causalità è fondamentale, e potrebbe servire a gettare le basi per gli schemi di base frase (casi profonda, valenze).
Uno scenario per l'evoluzione del motore-controllo, che a sua volta crea una predisposizione per la produzione di linguaggio, deve prendere in considerazione le aree del controllo motorio cerebrale nel dominio della fissura Rolandi, che consiste principalmente in sub-aree di lingua, delle labbra, e altri muscoli facciali. Nel quartiere di neurale, si trova il centro di Broca, il principale ambito di controllo motorio linguistica negli esseri umani. La tendenza generale, per un ampliamento delle dimensioni del cervello ha creato le capacità del cervello, senza uno scopo determinato tra le aree del cervello con il motore già specificate e le funzioni sensoriali in modo che una predisposizione per un ampliamento funzionale è stato istituito. Così schemi motori di masticazione e respirazione avrebbe potuto essere sofisticati per sviluppare schemi motori di vocalizzazione. La capacità del motore sequenziale attività e la pianificazione del motore avrebbe colpito schemi motori interni, in modo tale che un controllo maggiore sulla sintassi delle produzioni verbali è stato creato. Lo sviluppo di specchio neuroni che consente un apprendimento rapido (copia) del motore modelli da altri individui della stessa specie avrebbe allowed il rapido adattamento alle tradizioni o rituali di vocalizzazione (lingue) nel contesto sociale di un individuo. Forse un gesto linguaggio che ha usato predisposizioni che coinvolgono abilità motorie nello svolgimento di una serie di attività di controllo con le mani preceduto l'organizzazione più sintattica e di fine-abilità motorie di vocalizzazione e modelli di articolazione. Non appena il controllo muscolare (un coordinamento di base dei riferimenti visivi e tattili sembra essere congenito) della mano di movimenti è stato raggiunto e capacità di apprendimento sono stati aumentati (cfr. la funzione dei neuroni specchio), i movimenti delle mani parziale e ritualizzato potrebbe sostenere le attività di semiotica su un gesto base. Condillac aveva già preso in considerazione l'ipotesi di una origine gestuale del linguaggio nel 18 ° secolo. La plausibilità di questa ipotesi deriva dal parallelismo tra la comunicazione gestuale dei sordi persone mute e la comunicazione vocale delle persone senza disabilità tali. In realtà, Allott (1989, 1991, 1994) si auspica un tale modello. Il parallelismo cognitiva dei gesti e la lingua è anche importante per McNeill (1992). Tali ipotesi o assumere una completamente sviluppato un cenno il linguaggio come una predisposizione per l'evoluzione di un suono a base di lingua o di una co-evoluzione dei gesti e dei linguaggi del suono in base all'evoluzione delle capacità del motore complessi nel cervello. Kien (1994) propone che l'evoluzione dell'uomo ha portato su una memoria più efficiente di lavoro che consenta procedure di pianificazione più complessa in generale (ad esempio, alla caccia, fuoco-making, fabbricazione di utensili, comportamento sociale). Ciò potrebbe aver creato una predisposizione per la pianificazione sintattica e la complessità parola.
I difetti di un tale scenario è che, anche se a motore programmi raggiunto un pre-adattamento per il linguaggio, il trasferimento di capacità del motore al linguaggio avrebbe creato un conflitto nell'uso delle risorse (muscolare, respiratorio, e cerebrali). Poiché le risorse cerebrali sono molto costose (un grande cervello consuma una quantità elevata di energia), tale trasferimento è possibile solo se "chi usa paga". Pertanto, è necessario ancora uno scenario complementare darwiniano, in cui anche iniziali conquiste linguistiche pagare in termini di sopravvivenza e la riproduzione.
Pre 1.2Sensory adattamenti per la lingua
Una predisposizione cognitiva rilevante per problemi di lingua l'evoluzione del camminare eretti e il nostro senso di equilibrio. Una serie di orme nella cenere vulcanica è stato scoperto da Mary Leakey nel Laetoli, Tanzania. Sono stati datati a 3,5 mio BP. Prove scheletrici provenienti da Etiopia potrebbe essere interpretata a favore del bipedismo esistente, anche 4 miei BP (cf. Foley, 1997: 51). Si osserva una trasformazione evolutiva dell'orecchio interno, che cambia l'asse tra le finestre della coclea (l'organo di base di analisi del suono) e la rotazione delle ossa dell'orecchio interno (cfr. Daniel, 1989, p. 260). Questa evoluzione ha creato le condizioni per una rappresentazione tridimensionale del corpo della persona e del suo movimento. L'orecchio protetto dal cranio e con il percorso doppio di auto-prodotta suono attraverso l'aria (percorso esterno) o direttamente l'osso (percorso interiore), costituisce un modulo efficace della nostra capacità linguistica (ed è operativa già nel grembo materno). Un tale organo efficiente avrebbe potuto evolute (dopo 3 la mia) in materia di rilevazione predatore o di evasione (cfr. Calvino e Bickerton, 2000: 111), la caccia (eventualmente per facilitare la caccia di notte o in altro modo, senza sufficiente visibilità). Quindi una predisposizione per l'udito acuti e il riconoscimento basato su suoni in contesti che non prevedono la comunicazione avrebbe potuto creare una piattaforma sulla quale la comunicazione audio potrebbe evolversi abbastanza rapidamente. Ci sono sorprendenti differenze morfologiche tra l'orecchio interno di Neanderthal e dell'uomo moderno (questo sembra essere vero anche per l'orecchio esterno e medio; comunicazione personale da J.-J. Hublin). Le bande preferito frequenze avrebbe potuto essere diverso per l'uomo di Neanderthal e gli esseri umani moderni in modo che sarebbe stato difficile per loro di analizzare i formanti tipica del linguaggio umano, così come lo conosciamo oggi. Di conseguenza, la comunicazione vocale con uomo di Cro-Magnon era probabilmente Difficile (al di là del problema dell'acquisizione del linguaggio efficace).
L'acustica, i sensi visivi, olfattivi e tattili con schemi motori sono necessari per la creazione di oggetti stabili-concetti e la costruzione di relazioni tra questi (basato sui concetti di essi). K. Gibson (1983: 46 f.) ha detto:
Allo stesso modo la capacità di costruire un'immagine oggetto dalle proprietà varia, è apparentemente assente tra i rettili, ma presenti tra i mammiferi più. Tutte le scimmie costruire concetti oggetto visivo. Solo i primati più intelligenti, tuttavia, (scimmie Cebus, alcuni babbuini e macachi, e tutte le grandi scimmie) costruire e gestire le relazioni tra due o più oggetti. (...) Soltanto gli esseri umani, per esempio, utilizzare strumenti per rendere gli strumenti o la costruzione di strumenti provenienti da molteplici materie prime e poi applicare questi strumenti in un secondo obiettivo diretto object-manipolazione di oggetti. Gli esseri umani anche di gran lunga superiore a altri primati nella loro capacità di costruire oggetti gerarchicamente.
La capacità del pensiero relazionale consente di strategie complesse per la ricerca di cibo (di memoria per i luoghi, le categorie di prodotti alimentari, il tempo di maturazione, il valore per scopi diversi, effetti medici, ecc), nella sua preparazione (taglio, rettifica, cucina, ecc ) e la caccia collettiva degli animali. Le relazioni sociali possono essere meglio controllati, coalizioni e power-posizioni indipendenti dalla forza effettiva può essere gestito, gli intrighi, le strategie, la politica può essere concepito. Nel contesto di questo aumento di intelligence strumentali e sociali, la lingua può essere diventati una facoltà di base. Le conseguenze comportamentali e sociali di tale evoluzione cognitiva ha creato le condizioni alle quali le competenze linguistiche "pagato", vale a dire, che ha innescato un scenario secondario darwiniana, che ha selezionato gli individui o gruppi in base alle competenze linguistiche. Tuttavia alcune strutture comportamentali e cognitive preparare l'evoluzione della lingua, deve essere sviluppato in modo indipendente dagli effetti selettivi legati al linguaggio. In un tale scenario il latente () language capacità potrebbe si sono evoluti al momento di Homo erectus (ca. 2 my BP).
1.3The evoluzione del neo-corteccia, come la predisposizione per la lingua
La crescita del cervello è una strategia generale di sopravvivenza e rappresenta una tendenza nell'evoluzione dei mammiferi dalla base verso l'alto insettivori. La prima pressione di massa verso il cervello più grande si è verificato nella zona di transizione alla caccia del soleggiamento attiva tra gli alberi. Non solo l'aumento del volume del cervello, ma anche un importante sviluppo della sua forma costituito da una preferenza per il cervello, piuttosto sferica si può osservare in questo periodo che precede gli ominidi e le scimmie separati. La seconda transizione importante si è verificato quando i primi ominidi adattati alla vita nella savana dai comportamenti, come camminare eretti e la caccia come gruppi. Quindi, la tendenza generale verso il cervello più grande può essere inteso come una sorta di meccanismo di salvataggio in situazioni di crisi ecologica o cambiare e per questo e la sua comparsa molto prima deve essere intesa come emergenti indipendentemente dalle origini del linguaggio.
Il cervello cambiato punto di vista funzionale, mentre è diventato più grande, come le diverse parti del cervello aveva diversi tassi di crescita. La corteccia e ad un tasso diverso il tronco cerebrale è cresciuta più rapidamente, mentre altre parti come il bulbo olfattivo perso dimensioni proporzionalmente. Nella corteccia, il lobo temporale e molto più tardi, il lobo frontale aumentato in modo specifico. La corteccia prefrontale gareggiato per sinapsi nel mesencefalo e tronco cerebrale durante lo sviluppo fetale, cioè, per le proiezioni limbico e diencefalo, che supporta le chiamate stereotipati e mostra dei primati. Per Deacon questi cambiamenti costituiscono i grandi cambiamenti nel cervello degli ominidi che ha causato il passaggio dalle chiamate di allarme dei primati per la salute umana linguaggio combinatorio. Si potrebbe sono emerse con l'Homo habilis, cf. Deacon (1991: 61-69) e Deacon (1992, 1997). Legati ai lobi temporali e la loro crescita l'asimmetria tra gli emisferi anche aumentato. Anche questa funzione molto specifica non era "nuovo" per l'uomo, ma comportava un cambiamento quantitativo, che può avere innescato cambiamenti qualitativi e funzionali. Figura 1 shows il rapporto tra peso corporeo e peso del cervello (su una scala logaritmica, che trasforma le curve di crescita in linea). iii
Figura 1: La relazione tra peso corporeo e peso del cervello.
La progressione lineare (su una scala logaritmica) è caratteristico per tutte le famiglie di animali nella Figura 1 sopra, ma c'è una sorta di progressione parallela a favore del peso del cervello che distingue insettivori basale, scimmie, scimmie, ominidi, e gli esseri umani. Nella misura in cui la crescita del cervello e il passaggio a livello superiore, è una caratteristica generale e non nuovi in caso di ominidi, le dimensioni del cervello non è probabilmente l'effetto, ma il presupposto per l'origine delle lingue. Se si calcola la correlazione solo per la neo-corteccia una progressione simile è dimostrato (cfr. Dunbar, 1997: 78).
Se si confrontano le capacità assoluta del cranio fossile di cinque specie di ominidi e gli esseri umani moderni, una grande quantità di sovrapposizione tra Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens appare. L'Homo habilis si sovrappone con la zona delle moderne grandi scimmie, ma solo in minima parte con l'Homo erectus (la grafica è adattato da Martin, 1998: 51).
Figura 2: capacità cranica e variazione statistica (cfr. Martin, 1998: 51).
Sulla base di questi dati il gruppo di Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens formano un sotto-gruppo, l'Homo habilis sembra essere una specie in fase di transizione da più creature simili alle scimmie (il boisei Paranthropus ha una gamma di valori di 475-630 e l'Australopithecus africanus una gamma 425-485).
Un cervello più grande coinvolge una serie di presupposti e conseguenze. In primo luogo, le dimensioni del cervello dipende in gran parte in crescita in utero in contrasto con la crescita delle ossa e quindi delle dimensioni complessive del corpo, che dipende dalle condizioni nutrizionali e ambientali dopo la nascita. In crescita utero è controllata dalla fornitura di energia a disposizione della madre, ad esempio, la qualità dei suoi prodotti alimentari. Quindi un cambiamento nella dieta degli ominidi (e, probabilmente, condividere il cibo tra maschi e femmine) è stato il principale requisito per un cervello maggiore. La prima conseguenza di un cervello più grande in neonati è la difficoltà di fornire al bambino attraverso il canale del parto. La "soluzione" è stato trovato un bambino quasi senza osso e una posizione obliqua del canale del parto (che era stato modificato a causa della postura eretta) e una rotazione corrispondente del bambino prima della nascita. Entrambe le caratteristiche non poteva che hanno sviluppato sulla base di una mutazione favorevole sono selezionati per. Le cause fondamentali di questo cambiamento evolutivo erano più probabili le nuove condizioni nutrizionali che le richieste di maggiore intelligenza in un nuovo ambiente. L'effetto di un cervello più grande non poteva che stabilizzare le condizioni di nutrizione a un livello superiore di energia, perché ha consentito di caccia più efficiente e la preparazione a base di carne; questo effetto potrebbe di per sé garanzia che l'innovazione genetica sopravvissuta (cfr. anche Ragir, 2001) .
La dinamica individuale di crescita del cervello e del corpo sono un'altra chiave per l'evoluzione delle lingue. In Lenneberg (1967: 173), gli esseri umani e scimpanzé sono confrontati in base all'età relativa, dalla nascita fino all'età adulta (18 Y. negli esseri umani, 11 anni in scimpanzé). La crescita del cervello in scimpanzé raggiunge quasi il suo massimo a due anni (corrispondenti a 3 anni e mezzo di bambini), si interseca la curva di crescita del corpo prima che lo scimpanzé è di un anno. La curva di crescita dei neonati umani è molto veloce fino a 3 anni e mezzo e attraversa la curva di crescita del corpo solo in età adulta (ca. 17 anni). La curva di crescita umana del cervello è legato alla sua maturazione, la sua plasticità e la durata della fase di apprendimento intensivo. Ora, se la nascita del corpo umano in una fase piuttosto precoce di maturazione del cervello e l'enorme differenza di plasticità del cervello e capacità di adattamento era evoluto prima del linguaggio appariva come una caratteristica stabile dell'uomo doveva costituire un importante pre-adattamento per usare un linguaggio e dell'apprendimento delle lingue . iv
Alcuni autori sostengono che vi è una soglia di volume del cervello la possibilità di una lingua a ca. 750 ml (cfr. Oubre, 1997: 107). Questo valore critico è stato chiamato il "Cerebral Rubicone". Dopo il riconoscimento della Homo habilis, come una specie distinta fossilis (valore medio 631 cc), il valore è stato ridotto da alcuni specialisti a 600 cc (cfr. Martin, 1998: 51). Il bambino umano raggiunge tale soglia dopo un anno; l'Homo erectus avrebbe raggiunto dopo sei anni. Come ha avuto un periodo piuttosto breve della vita, l'acquisizione del linguaggio (se possibile) sarebbe stato di conseguenza più lenta e il suo completamento (anche a livello di alcuni protolinguaggio, cfr. Wildgen, 2004a: capitolo 8) che si sono sovrapposti con il periodo critico di maturazione sessuale e riproduzione. Quindi non avrebbe pagato per questa specie nelle prime fasi della sua evoluzione.
Una transizione definitiva al cervello più grande in evoluzione umana può essere collegato ad un migliore controllo sul movimento della mano e per la produzione e l'utilizzo di strumenti di pietra, che ha ridotto i muscoli per il morso e masticazione e quindi le forze applicate al caso cranica. Gli strumenti più antichi in pietra provengono dalla cultura olduvaiani (ca. 2 my BP). Se utensili e attrezzi di utilizzo ha avuto un impatto selettivo su dimensioni del cervello, allora avrebbe potuto creare indirettamente (tramite dimensioni del cervello e di controllo del motore corrispondente) una predisposizione per il linguaggio.
1.4The evoluzione della laringe, come la predisposizione per la lingua
La costellazione di base evolutiva nella laringe riguarda il rapporto spaziale e funzionale tra il percorso di aria dal naso (ai polmoni) e dei prodotti alimentari (dalla bocca allo stomaco). Questa costellazione è già presente nei pesci, dove esistono due percorsi distinti (cfr Vento, 1989, p. 181). La trachea è ventrale (sotto) e come l'apertura (entro il naso) si trova sopra la bocca, entrambi i percorsi sono da attraversare. In molti mammiferi (ad esempio, il cane) i percorsi di cross lateralmente, l'epiglottide e il palato molle devono aprire e chiudere, al fine di regolare il flusso d'aria e il cibo / bere sui due percorsi. Negli esseri umani, entrambi gli organi sono separati e quindi non possono svolgere la funzione originale cancello in parallelo. Questo è un pericolo, o almeno una posizione di svantaggio, che deve essere compensato. La modifica della geometria della laringe è una delle precondizioni per la lingua parlata, che separa due concavità principali; la lingua che si muove tra di loro in grado di regolare la proporzione tra le casse di risonanza ". Questa percentuale controlla la formanti, vale a dire, le bande di frequenza maggiore di vocali. In tal modo l'articolazione di vocali e consonanti velari faringe è dovuta al profondo e verticalmente trasformabile larynx.v La posizione verticale dei denti e il cerchio chiuso di denti negli esseri umani rendono l'articolazione delle consonanti frontale (dentali, alveolari) possibile. Questo cambiamento della morfologia è stata probabilmente legate all'uso di strumenti e di fuoco nella preparazione del cibo che ha reso meno duro da masticare, il potere delle mascelle è diminuito ed ha consentito di una nuova forma della bocca (più rotondo) che ha reso perfettamente per la modifica del suono. La figura 3 mostra la trasformazione del cranio e della bocca in evoluzione umana.
Figura 3: Trasformazione del cranio nell'evoluzione umana dalle scimmie Rhesus di babbuini, gorilla e via australopitecini per gli esseri umani moderni (cf. Weiner, 1972:32).
Laitman et al (1979) hanno ricostruito la linea di base del cranio di Neanderthal, che è una misura rilevante di change.vi evolutiva L'indice calcolato da K Budil (1994) mostra una variazione positiva dell'indice dai primati all'uomo moderno e da (ricostruita) crani di ominidi primitivi (2 mio) Neanderthal ® ® Homo sapiens arcaico (ad esempio, ominide da Petrolona, Sternheim, 0,2 mio BP; altre misure proposte sono l'angolo Landzert o la laringe-Height-Index, cfr. Boe, Maeda e Heim, 1999: 53 f.). Questi teschi sono anche valori superiori a quelli della media europea teschi, considerando che il fattore K pone l'uomo di Neanderthal nel quartiere di primati viventi. In generale sembra che le disposizioni morfologica per linguaggio articolato erano già presenti 300-400 ky fa. Non ci sono accenni a un tratto (catastrofe) per la transizione a una nuova morfologia che ha consentito di linguaggio articolato. Forse la protolinguaggio di Neanderthal è stata meno ricca di vocali, più nasale, meno musicale della nostra e questo avrebbe potuto essere una base sufficiente per comportamentale (negativo) di selezione nella riproduzione in tutta sottospecie di esseri umani.
Il primo scenario di evoluzione del linguaggio descritte in questa sezione è probabilmente responsabile per l'evoluzione del linguaggio in una fase iniziale (ad esempio, il mio 2 BP). Per quanto riguarda l'apparato vocale è interessato, si può dimostrare che un adattamento molto specifiche per il linguaggio vocale aveva raggiunto il livello degli esseri umani moderni, prima 100 ky BP. Quindi la base del cranio trovato a Qafzeh (Skhul V) "ha avuto un sovra completamente moderno-laringeo tratto vocale circa il 92 ± 5 ky BP" (Liebermann, 1989: 406). Anche se accettiamo i risultati Liebermann e concludere che i Neanderthal non partecipare a pieno titolo in questa evoluzione, il punto di biforcazione dei due lignaggi (cfr. ibidem: 404) è a 700 KY BP dal lignaggio erectus. Ciò significa che anche in questa limitazione, la capacità di un linguaggio vocale si sarebbe evoluta tra i 700 ei 100 ky BP. Se l'uomo di Neanderthal aveva una capacità di linguaggio (produzione lingua orale) paragonabile a uomini di Cro-Magnon poi l'evoluzione della nostra capacità articolatorie dovrebbe si sono evoluti nel periodo prima della biforcazione, cioè, dopo l'Homo habilis, nel periodo in cui l'Homo erectus cominciò di espandersi in Europa e in Asia (ad esempio, dopo il 1,7-1,6 mio BP).
Nel settore dei contenuti referenziale e l'uso contestuale del linguaggio (semantica e pragmatica), pre-cognitivo adattamenti sono stati probabilmente la principale forza o le capacità cognitive, come motore di controllo, il riconoscimento, la memoria, e co-pianificazione degli interventi si è evoluta con la lingua. E 'difficile concepire una selezione specifica sulle prestazioni lingua nel dominio semantico, considerando che lo scenario della selezione sessuale può meglio spiegare l'evoluzione della superficie del comportamento, ad esempio, il tipo di vocalizzazione (cfr. il terzo scenario di seguito). Ciò sottolineare le pretese della semantica cognitiva che il linguaggio è fortemente integrata con altre abilità cognitive e limiterebbe la richiesta chomskiano di modularità. L'affermazione che la sintassi è altamente specie-specifici per l'uomo moderno potrebbe essere ulteriormente sostenuta se si può dimostrare che scaturiscono dai principi della produzione di intervento e che ha socio-qualità semiotica che può essere selezionato.
I principi darwiniana operative in caso di lunga pre-serie-adattamenti per il linguaggio sono gli stessi che sono responsabili per ominizzazione in generale, e di tutta la disciplina di antropologia evolutiva ha come uno dei suoi obiettivi principali per trovare questi principi, cioè, a dire noi quali sono state le determinanti rilevanti genetici (mutazioni) e le loro conseguenze anatomiche, fisiologiche e comportamentali. Altre discipline (ad esempio, Antropologia fisica o biologia generale e Geofisica) in grado di dirci i fotogrammi possibile ecologici responsabile per la selezione di queste caratteristiche.
Può essere plausibile che a causa di lungo raggio cause e alcuni cambiamenti ecologici, come l'adattamento alla caccia durante il giorno nella foresta e la transizione verso la Savannah, un effetto selettivo sulle capacità cognitive e comunicative delle prime specie di ominidi si è verificato. Per l'evoluzione più specifico delle capacità linguistiche in un periodo più breve, per esempio nel range di 500-50 KY, diventa molto più difficile immaginare variazione come genetica e la selezione ambientale in grado di controllare l'evoluzione del linguaggio. I seguenti scenari presenti possibili risposte alla domanda: Come è stata una evoluzione specifica del linguaggio di capacità in un tempo piuttosto breve possibile? Non ci assumiamo almeno quella pre-adattamenti (cfr. il primo scenario) non sono sufficienti di per sé a spiegare l'origine delle lingue.