Pubblichiamo questo articolo, non solo per il suo contenuto scientifico, ma per la proiezione che da per il pensiero globale futuro.
La filosofia di molti, riproduce quale veridicità delle teorie non dimostrate scientificamente, una specie di geocentrismo che pone la scintilla della vita, intesa come unica sulla terra non in senso evolutivo ma creativo.
Il senso di riferimento comune la prospettiva del pensiero in generale viene condizionata da questo, tanto da riprodurre nello sviluppo globale la necessita di riferimento di punti di riferimento unici. Questi punti di riferimento hanno la caratteristica di non non essere universali nella nostra immaginazione, conseguentemente subentra nel comune il bisogno di quella universalità intrinseca alla nostra ragione di esistere che viene data da un antropocentrismo diffuso, valorizzato da alcuni a sfavore di altri. Un antropocentrismo che è di potere riferito al presunzione di un rapporto diretto con ciò che universale, e un antropocentrismo psicologico individuale che ci induce a ragionare secondo una prospettiva definita, costretta.
Se queste scelte dei sistemi di riferimento sono del tutto arbitrari il riferimento non è più egocentrico e antropocentrico e, il sistema di riferimento cambia, divenendo universale, cambiando il punto di vista, la filosofia stessa.
Il punto di vista si stacca dalla collocazione individuale e diventa comune nella universalità.
Questa cambiamento sta avvenendo, lo si voglia o no. La Terra sta affrontando l'universo, sta superando alcune incognite e questo indurrà al cambiamento.
Un cambiamento che dovrebbe ricostruire la logica cambiando le nostre stesse abitudini, facendo evolvere la specie umana da "Homo sapiens sapiens" a divenire "Homo sapiens sapiens sapiens". questo cambiamento obbligatoriamente passerà attraverso la conoscenza anche ridotta ai minimi termini delle nostre capacità intellettuali e che in politica strategicamente verrà strutturato con un tripolarismo indipendente per poi giungere alla conoscenza universale diffusa.
----------------------------------------------------------------------------------
Questo post è apparso a Forbes , ed è portato a voi senza pubblicità.
La Terra nasce con la vita già su di presente su di essa?
Piuttosto che la vita si derivi dalla Terra , già esisteva nello spazio prima della formazione del nostro pianeta?
"Quando ti alzi al mattino, pensare a ciò che un privilegio prezioso è quello di essere vivo -. A respirare, pensare, di godere, di amare" - Marco Aurelio
Se avete chiesto un professionista - un biologo, un fossile-cacciatore o un geologo - quanti anni la vita sulla Terra era di nuovo nel 1970, avresti ottenuto una molto attenta "non so" risposta. Tornando prima del sorgere di mammiferi, uccelli, prima di dinosauri, rettili, pesci, crostacei o anche stelle marine e meduse - prima l'esplosione del Cambriano circa 500-600.000.000 di anni fa - abbiamo saputo che la Terra era abitata. Sapevamo che eravamo un pianeta vivente, ma le prove erano molto scarse. Mentre l'ultimo mezzo di un miliardo di anni o giù di lì fornisce una ricca documentazione fossile, sotto forma di fossili modo in cui ha un limite intrinseco di quanto indietro possiamo vedere. Normalmente, i cadaveri di animali possono ottenere ricoperta da acqua e da depositi di sporco in cima che l'acqua, creando i reperti fossili che conosciamo, esaminare e studiare.
Ecco roccia sedimentaria: il tipo che contiene fossili. Ma mettere troppi strati di roccia in cima tuoi fossili per troppo tempo, e quella combinazione di pressione e tempo provocherà cambiamenti di quella roccia, e risultare in una metamorfosi del suo contenuto. Roccia che comincia a trasformarsi può ancora contenere fossili fino a quando è solo in parte trasformata. Ma completamente roccia una metamorfosi non ha più. Quindi, se hai chiesto uno scienziato che ha studiato la storia naturale della Terra circa 40 anni fa, quanti anni la vita sulla Terra era, avrebbero l'ho detto almeno uno-a-due miliardi di anni e forse più, ma non hanno potuto provarlo.
Dopo tutto, non è che si può solo andare indietro nel tempo e guardare a ciò che era presente allora; l'unica prova che abbiamo è i piccoli frammenti che sopravvivono da allora, e la quasi totalità di ciò che sopravvive è cambiato tutto questo tempo.
Ma nei decenni successivi, ci siamo resi conto qualcosa: anche se i fossili stessi possono non essere più visibile a noi, oggi, i resti di materia organica lasciano una firma particolare sotto forma di carbonio. Si può essere utilizzato per "datazione al carbonio", sotto forma di misurazione del carbonio-14 per il rapporto carbonio-12 negli organismi, dal momento che entrambe le forme di carbonio sono assorbiti nella materia organica, con il carbonio-14 in fase di creazione nell'alta atmosfera dai raggi cosmici e decadimento con un'emivita di circa 5.700 anni. Finché sei vivo, si respira e ingerire entrambe le forme di carbonio; quando si decompongono, il carbonio-14 decade e non viene sostituito da qualsiasi nuovo carbonio-14. Quindi, se è possibile misurare il carbonio-14 per il rapporto carbonio-12 (la datazione al carbonio), si può sapere o meno, con un errore di qualche migliaio di anni, quanto tempo fa un particolare organismo morto.
Questo può solo prendere indietro circa centomila anni o giù di lì prima che il contenuto di carbonio-14 è troppo bassa per essere efficace. Ma c'è un'altra forma di carbonio non parliamo nello stesso respiro: carbonio-13, che, come il carbonio-12, è stabile, e che è di circa 1,1% abbondante come le altre forme di carbonio.
Gli organismi viventi - per quanto siamo stati in grado di osservare biologicamente - sembrano preferire di assorbimento di carbonio-12 a carbonio-13, a causa di enzimi metabolici che reagiscono con il carbonio-12 in modo più efficiente. Se si trova un antico fonte di carbonio e di una maggiore con il carbonio-12 rispetto a carbonio-13, che è un buon indicatore che è i resti di una forma di vita organica. In cerca di grafite, una forma di carbonio puro, depositato nelle rocce altrimenti altamente metamorfosati (cose come zirconi), siamo stati in grado di spingere indietro ben oltre quella barriera 1-2 miliardi di anni, e aveva posto l'emergere di Terra-vita tutta la strada fino a 3,8 miliardi di anni fa, o anche solo circa 750 milioni di anni dopo formò la Terra. Ma a partire dal 2015, abbiamo fatto ancora meglio.
Trovando depositi di grafite in zirconi che sono 4,1 miliardi di anni, i depositi di grafite che mostrano questo miglioramento di carbonio-12, ora abbiamo la prova che la vita sulla Terra risale almeno il 90% della storia della Terra, e forse anche di più! Dopo tutto, trovando i resti di materia organica in una determinata posizione significa che la materia organica è almeno vecchio come il luogo è sepolto in, ma potrebbe comunque essere ancora più antiche.Questo è così presto che potrebbe farvi pensare che forse questa vita non ha avuto origine qui sulla Terra, ma che la Terra è nato con la vita. E questo potrebbe davvero, essere veramente il caso.
L'ipotesi è conosciuta come panspermia , e mentre ci sono folle di persone là fuori che hanno preso questa idea e correre con esso (si possono trovare tutti i tipi di farneticazioni folli su internet su di esso), vi è una certa legittimità dietro l'idea. Vedete, la Terra non è stata la prima cosa da formare, ma è nata dopo che legittimamente più di nove miliardi di anni di evoluzione cosmica.Le entità che danno origine al nostro pianeta erano le precedenti generazioni di stelle che si è conclusa la loro vita in nebulose planetarie, resti di supernova, e anche di neutroni stella di neutroni fusioni stelle, ognuno dei quali inviati elementi pesanti di nuovo nell'universo.
In molti casi, gli elementi pesanti sono stati legati insieme in configurazioni molecolari estremamente interessanti, configurazioni che vediamo oggi come veramente materia "organica".
Quando meteoriti terra sulla Terra, come il meteorite Murchison , riportata di seguito, possiamo analizzare ciò che è presente all'interno. Sì, troviamo tutti i tipi di molecole organiche interessanti, ma ciò che è forse più interessante è il contenuto di aminoacidi. Mentre ci sono solo circa 20 aminoacidi che svolgono un ruolo nei processi di vita qui sulla terra, ci sono quasi 100aminoacidi unici trovati in questo meteorite, una forte indicazione che gli ingredienti per la vita sono onnipresenti in tutto l'Universo. Abbiamo anchetrovato amminoacidi sulla Luna , che indica che tutto ciò che ha portato questi ingredienti per la Terra lo ha fatto prima della formazione della Luna, a meno di 100 milioni di anni nel l'età del nostro sistema solare!
Ebbene, se gli ingredienti sono lì, perché potrebbe non qualche forma primitiva della vita ci sia così? Se tutta la vita sulla Terra ha un antenato comune universale, non poteva essere che ci sono molte forme di vita ultra-primitivo nell'Universo, e il tipo che è venuto sulla Terra che è stato meglio adattato al primo ambiente della Terra era il tipo che prosperato, si è evoluta, riprodotto, e fuori-gareggiato tutti gli altri? Non abbiamo prove sufficienti per favorire questa ipotesi rispetto a qualsiasi altro, ma se continuiamo a spingere questo limite ancora più indietro e precedenti: 4,3 miliardi di anni, 4,4 miliardi di anni, 4,45 miliardi di anni ... che sta per essere sempre più difficile sostenere che questa vita non è venuto sulla Terra già vivo in un certo senso.
E 'possibile che i geyser di Encelado, le "fumarole nere" a di Nettuno luna Tritone o anche le caratteristiche di neve e ghiaccio di Plutone contengono queste forme primitive di vita, e che si trattava di bombardamenti da comete e altri oggetti della Cintura di Kuiper che hanno portato un presto, primitiva forma di vita qui da noi. La parte migliore di una ipotesi come questo è che possiamo testare oggi, se si decide di inviare una missione (anche una missione uncrewed) verso questi mondi e check it out.
Questo è il bello della scienza: se avete un'idea, tutto quello che dovete fare è testare fuori, e poi si sa. Quando si tratta di l'origine della vita su questo mondo - e la possibilità di coinvolgimento che è in tutto il mondo - non si vuole conoscere la verità?