Uno schizzo di quattro scenari evolutivi e le forze di base, permettendo l'emergere di lingua
Introduzione
La lingua è un elemento di sviluppo specifico per l'uomo, anche se sotto experimental primati condizioni (ad esempio, le scimmie vicino alla linea ominide di evoluzione) possono imparare quasi-competenze linguistiche, che corrispondono grosso modo alla competenza di un due-anno-vecchio bambino. Ancora, è evidente che una dotazione specifica per la lingua è dato a tutti gli esseri umani indipendenti da altre differenze fisiche, come la dimensione, il colore, le caratteristiche anatomiche, ecc Questa capacità consente di lingua per il raggiungimento di un livello stabile di comunicazione umana, anche in l'assenza di molte altre abilità o ad un livello molto basso di intelligenza. Le competenze comunicative sono fondamentali per tutti gli atti elementari diritti umani, come la selezione di amici e partner, mantenere la famiglia, l'allevamento dei bambini, la cooperazione sul posto di lavoro e di tutti i tipi di processi sociali e culturali, il linguaggio è una capacità, che si trova al centro della condizione umana. E ', pertanto, plausibile che le condizioni specifiche e gli scenari, nel corso di una lunga storia evolutiva hanno modellato questa base e molto stabile capacità. E 'più che un prodotto del caso, o un' "invenzione", come alcuni pre-fiction darwiniana fatto credere. Se la mano invisibile di evoluzione si è formata la lingua, la questione di origine lingua deve essere chiesto, nell'ambito della moderna biologia evolutiva e genetica. In realtà il contesto più adeguato teorico è il (neo-darwiniana) teoria sintetica.
La prima domanda è: in quale periodo ha fatto prima lingua evolve e quanti anni è la nostra capacità di linguaggio? La seconda domanda è: Ti crescere a poco a poco, ad esempio, a partire dalla capacità comunicative comuni ai mammiferi, o vi sono stati passaggi catastrofici, vale a dire, piuttosto veloce (ad esempio, 50 ky) sviluppi, che ha modificato il corredo genetico della specie? Un altra possibilità è che una serie di questi passaggi potrebbe avere verificato, in modo tale che i cambiamenti liscia e catastrofica fusione. La terza questione, che apre la strada a una spiegazione, riguarda le forze (sia interni che esterni), che forma l'evoluzione del linguaggio.
Le tre domande di cui sopra non sono indipendenti l'uno dall'altro, perché le forze differenti o scenari in cui queste agiscono forze implicano diversi tassi di cambio e, di conseguenza, diversi tempi di evoluzione del linguaggio. La scala temporale per l'origine del linguaggio è fissato l'evoluzione della specie 'specifiche caratteristiche fisiche: scheletro, testa, denti, le mani, a quattro zampe vs locomozione verticale, ecc Tracce di queste caratteristiche sono stati conservati o può essere dedotta dalla archeologiche record. Le seguenti date contribuire a stabilire il tempo di base scala:
Le linee evolutive che separano i primati, che vivono oggi (scimpanzé, gorilla, oranghi) da biforca ominidi in un periodo successivo al 10 mio BP. Scimpanzé hanno dimostrato di essere geneticamente più vicino agli esseri umani e la loro linea di biforcazione potrebbero essere 7 i miei BP.
L'Homo erectus aveva già molte caratteristiche dell'uomo moderno (up-locomozione a destra, utilizzare lo strumento) e ha raggiunto molti luoghi in Africa ed Eurasia (non in America), che furono poi popolati da esseri umani. Due milioni di anni (2 mio) fa è, quindi, una possibile data presto per un language.i specificamente umano
Calcoli basati sulla diversità genetica dei mitocondri (mtDNA) in popolazioni viventi umani e un orologio genetica permette la datazione di un punto di biforcazione da cui tutti gli esseri umani che vivono divergono. Questa data è 400-200 KY fa, questo significa che la capacità di linguaggio comune a tutte le popolazioni che vivono era già presente dire mezzo milione di anni fa.
Il periodo più plausibile per l'origine del linguaggio (paragonabile a linguaggi umani oggi, ad esclusione di lingue primati) è quindi 2 mio di 0,5 mio BP. Le fasi preparatorie in una continua evoluzione (cfr. domanda 2) può essersi evoluta precedente alla comparsa del linguaggio vero e proprio. Nella misura in cui le capacità cognitive, come sensorecapacità di Y, la memoria, pianificazione degli interventi, e l'abilità manuale sono interessati, contesti molto prima evolutivo devono essere considerati.
Al fine di raggiungere un'adeguata spiegazione sull'origine del linguaggio, dobbiamo distinguere le diverse fisici (comportamentali) e le competenze cognitive necessarie per l'evoluzione del linguaggio umano e l'evoluzione del linguaggio stesso. Nel primo scenario, il linguaggio è considerato più o meno il risultato di una varietà di altre caratteristiche, che ha sviluppato e ha contribuito un vantaggio distinto per la sopravvivenza, il fitness e la crescita della popolazione. In questo caso i campi di forza di evoluzione del linguaggio sarebbe esistito e persistito a lungo prima della data di biforcazione da 7 a 8 il mio, che ha separato la nostra discendenza da quella di chimpanzees.
Primo scenario: predisposizioni cognitive e fisiche per la lingua
In biologia evoluzionistica, il fenomeno di predisposizione o di pre-adattamento è conosciuto in diverse specie. Così alcuni tipi di insetti resistenti contro i pesticidi, gli antibiotici contro alcuni batteri, anche se non hanno mai avuto l'occasione nella loro evoluzione di adattarsi a una situazione in cui i pesticidi o gli antibiotici facevano parte del loro ambiente (e, di conseguenza, nessuna selezione per questa capacità potrebbe avere verificato) . In questi casi, gli altri processi evolutivi (in base ai principi di variazione e selezione) hanno creato una funzione, che (per caso), è stato importante anche nel caso di pesticidi e antibiotici. In un modo simile evoluzione cognitiva (ad esempio, del cervello e organi di senso), probabilmente aveva fitness vantaggio nel sensoriali e campo motore legate al fitness ambientale e la riproduzione. In tal modo un aumento della memoria e delle facoltà imitative avrebbe potuto migliorare le idoneità ambientale e ha creato una predisposizione per il linguaggio. Camminare eretti e la trasformazione del fronte e la bocca avrebbe potuto produrre l'apparato fonetica tipica dell'uomo tra le corde vocali e le labbra. Così, predisposizioni possono essere almeno un fattore di origine delle lingue. Come capacità di linguaggio implica motori, sensoriali e neurali abilità, tutti e tre i domini devono essere esaminate in termini di pre-adattamento. Lo sviluppo della laringe è forse la predisposizione più specifici o di preparazione per il linguaggio. In alternativa, può essere una conseguenza di un aumento graduale di usare il linguaggio. In quanto tale, sarebbe caduta sotto lo scenario secondo o terzo.
Ritmi 1.1Motor e programmi come predisposizioni per la lingua
Programmi di motore Pochi sono innate, come sono le azioni del neonato riflesso di presa e il rafforzamento. L'azione riflesso di stepping è perso prima i programmi veri per la locomozione eretta sono apprese. Per le capacità linguistiche modelli sequenziale del controllo muscolare delle mani (cfr gesto) e i ritmi dei movimenti articolari (cfr. le labbra, le aperture della bocca, la lingua) sono i ritmi rilevante del motore, mentre per la semantica dei linguaggi la comprensione di controllo e di nesso di causalità è fondamentale, e potrebbe servire a gettare le basi per gli schemi di base frase (casi profonda, valenze).
Uno scenario per l'evoluzione del motore-controllo, che a sua volta crea una predisposizione per la produzione di linguaggio, deve prendere in considerazione le aree del controllo motorio cerebrale nel dominio della fissura Rolandi, che consiste principalmente in sub-aree di lingua, delle labbra, e altri muscoli facciali. Nel quartiere di neurale, si trova il centro di Broca, il principale ambito di controllo motorio linguistica negli esseri umani. La tendenza generale, per un ampliamento delle dimensioni del cervello ha creato le capacità del cervello, senza uno scopo determinato tra le aree del cervello con il motore già specificate e le funzioni sensoriali in modo che una predisposizione per un ampliamento funzionale è stato istituito. Così schemi motori di masticazione e respirazione avrebbe potuto essere sofisticati per sviluppare schemi motori di vocalizzazione. La capacità del motore sequenziale attività e la pianificazione del motore avrebbe colpito schemi motori interni, in modo tale che un controllo maggiore sulla sintassi delle produzioni verbali è stato creato. Lo sviluppo di specchio neuroni che consente un apprendimento rapido (copia) del motore modelli da altri individui della stessa specie avrebbe allowed il rapido adattamento alle tradizioni o rituali di vocalizzazione (lingue) nel contesto sociale di un individuo. Forse un gesto linguaggio che ha usato predisposizioni che coinvolgono abilità motorie nello svolgimento di una serie di attività di controllo con le mani preceduto l'organizzazione più sintattica e di fine-abilità motorie di vocalizzazione e modelli di articolazione. Non appena il controllo muscolare (un coordinamento di base dei riferimenti visivi e tattili sembra essere congenito) della mano di movimenti è stato raggiunto e capacità di apprendimento sono stati aumentati (cfr. la funzione dei neuroni specchio), i movimenti delle mani parziale e ritualizzato potrebbe sostenere le attività di semiotica su un gesto base. Condillac aveva già preso in considerazione l'ipotesi di una origine gestuale del linguaggio nel 18 ° secolo. La plausibilità di questa ipotesi deriva dal parallelismo tra la comunicazione gestuale dei sordi persone mute e la comunicazione vocale delle persone senza disabilità tali. In realtà, Allott (1989, 1991, 1994) si auspica un tale modello. Il parallelismo cognitiva dei gesti e la lingua è anche importante per McNeill (1992). Tali ipotesi o assumere una completamente sviluppato un cenno il linguaggio come una predisposizione per l'evoluzione di un suono a base di lingua o di una co-evoluzione dei gesti e dei linguaggi del suono in base all'evoluzione delle capacità del motore complessi nel cervello. Kien (1994) propone che l'evoluzione dell'uomo ha portato su una memoria più efficiente di lavoro che consenta procedure di pianificazione più complessa in generale (ad esempio, alla caccia, fuoco-making, fabbricazione di utensili, comportamento sociale). Ciò potrebbe aver creato una predisposizione per la pianificazione sintattica e la complessità parola.
I difetti di un tale scenario è che, anche se a motore programmi raggiunto un pre-adattamento per il linguaggio, il trasferimento di capacità del motore al linguaggio avrebbe creato un conflitto nell'uso delle risorse (muscolare, respiratorio, e cerebrali). Poiché le risorse cerebrali sono molto costose (un grande cervello consuma una quantità elevata di energia), tale trasferimento è possibile solo se "chi usa paga". Pertanto, è necessario ancora uno scenario complementare darwiniano, in cui anche iniziali conquiste linguistiche pagare in termini di sopravvivenza e la riproduzione.
Pre 1.2Sensory adattamenti per la lingua
Una predisposizione cognitiva rilevante per problemi di lingua l'evoluzione del camminare eretti e il nostro senso di equilibrio. Una serie di orme nella cenere vulcanica è stato scoperto da Mary Leakey nel Laetoli, Tanzania. Sono stati datati a 3,5 mio BP. Prove scheletrici provenienti da Etiopia potrebbe essere interpretata a favore del bipedismo esistente, anche 4 miei BP (cf. Foley, 1997: 51). Si osserva una trasformazione evolutiva dell'orecchio interno, che cambia l'asse tra le finestre della coclea (l'organo di base di analisi del suono) e la rotazione delle ossa dell'orecchio interno (cfr. Daniel, 1989, p. 260). Questa evoluzione ha creato le condizioni per una rappresentazione tridimensionale del corpo della persona e del suo movimento. L'orecchio protetto dal cranio e con il percorso doppio di auto-prodotta suono attraverso l'aria (percorso esterno) o direttamente l'osso (percorso interiore), costituisce un modulo efficace della nostra capacità linguistica (ed è operativa già nel grembo materno). Un tale organo efficiente avrebbe potuto evolute (dopo 3 la mia) in materia di rilevazione predatore o di evasione (cfr. Calvino e Bickerton, 2000: 111), la caccia (eventualmente per facilitare la caccia di notte o in altro modo, senza sufficiente visibilità). Quindi una predisposizione per l'udito acuti e il riconoscimento basato su suoni in contesti che non prevedono la comunicazione avrebbe potuto creare una piattaforma sulla quale la comunicazione audio potrebbe evolversi abbastanza rapidamente. Ci sono sorprendenti differenze morfologiche tra l'orecchio interno di Neanderthal e dell'uomo moderno (questo sembra essere vero anche per l'orecchio esterno e medio; comunicazione personale da J.-J. Hublin). Le bande preferito frequenze avrebbe potuto essere diverso per l'uomo di Neanderthal e gli esseri umani moderni in modo che sarebbe stato difficile per loro di analizzare i formanti tipica del linguaggio umano, così come lo conosciamo oggi. Di conseguenza, la comunicazione vocale con uomo di Cro-Magnon era probabilmente Difficile (al di là del problema dell'acquisizione del linguaggio efficace).
L'acustica, i sensi visivi, olfattivi e tattili con schemi motori sono necessari per la creazione di oggetti stabili-concetti e la costruzione di relazioni tra questi (basato sui concetti di essi). K. Gibson (1983: 46 f.) ha detto:
Allo stesso modo la capacità di costruire un'immagine oggetto dalle proprietà varia, è apparentemente assente tra i rettili, ma presenti tra i mammiferi più. Tutte le scimmie costruire concetti oggetto visivo. Solo i primati più intelligenti, tuttavia, (scimmie Cebus, alcuni babbuini e macachi, e tutte le grandi scimmie) costruire e gestire le relazioni tra due o più oggetti. (...) Soltanto gli esseri umani, per esempio, utilizzare strumenti per rendere gli strumenti o la costruzione di strumenti provenienti da molteplici materie prime e poi applicare questi strumenti in un secondo obiettivo diretto object-manipolazione di oggetti. Gli esseri umani anche di gran lunga superiore a altri primati nella loro capacità di costruire oggetti gerarchicamente.
La capacità del pensiero relazionale consente di strategie complesse per la ricerca di cibo (di memoria per i luoghi, le categorie di prodotti alimentari, il tempo di maturazione, il valore per scopi diversi, effetti medici, ecc), nella sua preparazione (taglio, rettifica, cucina, ecc ) e la caccia collettiva degli animali. Le relazioni sociali possono essere meglio controllati, coalizioni e power-posizioni indipendenti dalla forza effettiva può essere gestito, gli intrighi, le strategie, la politica può essere concepito. Nel contesto di questo aumento di intelligence strumentali e sociali, la lingua può essere diventati una facoltà di base. Le conseguenze comportamentali e sociali di tale evoluzione cognitiva ha creato le condizioni alle quali le competenze linguistiche "pagato", vale a dire, che ha innescato un scenario secondario darwiniana, che ha selezionato gli individui o gruppi in base alle competenze linguistiche. Tuttavia alcune strutture comportamentali e cognitive preparare l'evoluzione della lingua, deve essere sviluppato in modo indipendente dagli effetti selettivi legati al linguaggio. In un tale scenario il latente () language capacità potrebbe si sono evoluti al momento di Homo erectus (ca. 2 my BP).
1.3The evoluzione del neo-corteccia, come la predisposizione per la lingua
La crescita del cervello è una strategia generale di sopravvivenza e rappresenta una tendenza nell'evoluzione dei mammiferi dalla base verso l'alto insettivori. La prima pressione di massa verso il cervello più grande si è verificato nella zona di transizione alla caccia del soleggiamento attiva tra gli alberi. Non solo l'aumento del volume del cervello, ma anche un importante sviluppo della sua forma costituito da una preferenza per il cervello, piuttosto sferica si può osservare in questo periodo che precede gli ominidi e le scimmie separati. La seconda transizione importante si è verificato quando i primi ominidi adattati alla vita nella savana dai comportamenti, come camminare eretti e la caccia come gruppi. Quindi, la tendenza generale verso il cervello più grande può essere inteso come una sorta di meccanismo di salvataggio in situazioni di crisi ecologica o cambiare e per questo e la sua comparsa molto prima deve essere intesa come emergenti indipendentemente dalle origini del linguaggio.
Il cervello cambiato punto di vista funzionale, mentre è diventato più grande, come le diverse parti del cervello aveva diversi tassi di crescita. La corteccia e ad un tasso diverso il tronco cerebrale è cresciuta più rapidamente, mentre altre parti come il bulbo olfattivo perso dimensioni proporzionalmente. Nella corteccia, il lobo temporale e molto più tardi, il lobo frontale aumentato in modo specifico. La corteccia prefrontale gareggiato per sinapsi nel mesencefalo e tronco cerebrale durante lo sviluppo fetale, cioè, per le proiezioni limbico e diencefalo, che supporta le chiamate stereotipati e mostra dei primati. Per Deacon questi cambiamenti costituiscono i grandi cambiamenti nel cervello degli ominidi che ha causato il passaggio dalle chiamate di allarme dei primati per la salute umana linguaggio combinatorio. Si potrebbe sono emerse con l'Homo habilis, cf. Deacon (1991: 61-69) e Deacon (1992, 1997). Legati ai lobi temporali e la loro crescita l'asimmetria tra gli emisferi anche aumentato. Anche questa funzione molto specifica non era "nuovo" per l'uomo, ma comportava un cambiamento quantitativo, che può avere innescato cambiamenti qualitativi e funzionali. Figura 1 shows il rapporto tra peso corporeo e peso del cervello (su una scala logaritmica, che trasforma le curve di crescita in linea). iii
Figura 1: La relazione tra peso corporeo e peso del cervello.
La progressione lineare (su una scala logaritmica) è caratteristico per tutte le famiglie di animali nella Figura 1 sopra, ma c'è una sorta di progressione parallela a favore del peso del cervello che distingue insettivori basale, scimmie, scimmie, ominidi, e gli esseri umani. Nella misura in cui la crescita del cervello e il passaggio a livello superiore, è una caratteristica generale e non nuovi in caso di ominidi, le dimensioni del cervello non è probabilmente l'effetto, ma il presupposto per l'origine delle lingue. Se si calcola la correlazione solo per la neo-corteccia una progressione simile è dimostrato (cfr. Dunbar, 1997: 78).
Se si confrontano le capacità assoluta del cranio fossile di cinque specie di ominidi e gli esseri umani moderni, una grande quantità di sovrapposizione tra Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens appare. L'Homo habilis si sovrappone con la zona delle moderne grandi scimmie, ma solo in minima parte con l'Homo erectus (la grafica è adattato da Martin, 1998: 51).
Figura 2: capacità cranica e variazione statistica (cfr. Martin, 1998: 51).
Sulla base di questi dati il gruppo di Homo erectus, Homo neanderthalensis e Homo sapiens formano un sotto-gruppo, l'Homo habilis sembra essere una specie in fase di transizione da più creature simili alle scimmie (il boisei Paranthropus ha una gamma di valori di 475-630 e l'Australopithecus africanus una gamma 425-485).
Un cervello più grande coinvolge una serie di presupposti e conseguenze. In primo luogo, le dimensioni del cervello dipende in gran parte in crescita in utero in contrasto con la crescita delle ossa e quindi delle dimensioni complessive del corpo, che dipende dalle condizioni nutrizionali e ambientali dopo la nascita. In crescita utero è controllata dalla fornitura di energia a disposizione della madre, ad esempio, la qualità dei suoi prodotti alimentari. Quindi un cambiamento nella dieta degli ominidi (e, probabilmente, condividere il cibo tra maschi e femmine) è stato il principale requisito per un cervello maggiore. La prima conseguenza di un cervello più grande in neonati è la difficoltà di fornire al bambino attraverso il canale del parto. La "soluzione" è stato trovato un bambino quasi senza osso e una posizione obliqua del canale del parto (che era stato modificato a causa della postura eretta) e una rotazione corrispondente del bambino prima della nascita. Entrambe le caratteristiche non poteva che hanno sviluppato sulla base di una mutazione favorevole sono selezionati per. Le cause fondamentali di questo cambiamento evolutivo erano più probabili le nuove condizioni nutrizionali che le richieste di maggiore intelligenza in un nuovo ambiente. L'effetto di un cervello più grande non poteva che stabilizzare le condizioni di nutrizione a un livello superiore di energia, perché ha consentito di caccia più efficiente e la preparazione a base di carne; questo effetto potrebbe di per sé garanzia che l'innovazione genetica sopravvissuta (cfr. anche Ragir, 2001) .
La dinamica individuale di crescita del cervello e del corpo sono un'altra chiave per l'evoluzione delle lingue. In Lenneberg (1967: 173), gli esseri umani e scimpanzé sono confrontati in base all'età relativa, dalla nascita fino all'età adulta (18 Y. negli esseri umani, 11 anni in scimpanzé). La crescita del cervello in scimpanzé raggiunge quasi il suo massimo a due anni (corrispondenti a 3 anni e mezzo di bambini), si interseca la curva di crescita del corpo prima che lo scimpanzé è di un anno. La curva di crescita dei neonati umani è molto veloce fino a 3 anni e mezzo e attraversa la curva di crescita del corpo solo in età adulta (ca. 17 anni). La curva di crescita umana del cervello è legato alla sua maturazione, la sua plasticità e la durata della fase di apprendimento intensivo. Ora, se la nascita del corpo umano in una fase piuttosto precoce di maturazione del cervello e l'enorme differenza di plasticità del cervello e capacità di adattamento era evoluto prima del linguaggio appariva come una caratteristica stabile dell'uomo doveva costituire un importante pre-adattamento per usare un linguaggio e dell'apprendimento delle lingue . iv
Alcuni autori sostengono che vi è una soglia di volume del cervello la possibilità di una lingua a ca. 750 ml (cfr. Oubre, 1997: 107). Questo valore critico è stato chiamato il "Cerebral Rubicone". Dopo il riconoscimento della Homo habilis, come una specie distinta fossilis (valore medio 631 cc), il valore è stato ridotto da alcuni specialisti a 600 cc (cfr. Martin, 1998: 51). Il bambino umano raggiunge tale soglia dopo un anno; l'Homo erectus avrebbe raggiunto dopo sei anni. Come ha avuto un periodo piuttosto breve della vita, l'acquisizione del linguaggio (se possibile) sarebbe stato di conseguenza più lenta e il suo completamento (anche a livello di alcuni protolinguaggio, cfr. Wildgen, 2004a: capitolo 8) che si sono sovrapposti con il periodo critico di maturazione sessuale e riproduzione. Quindi non avrebbe pagato per questa specie nelle prime fasi della sua evoluzione.
Una transizione definitiva al cervello più grande in evoluzione umana può essere collegato ad un migliore controllo sul movimento della mano e per la produzione e l'utilizzo di strumenti di pietra, che ha ridotto i muscoli per il morso e masticazione e quindi le forze applicate al caso cranica. Gli strumenti più antichi in pietra provengono dalla cultura olduvaiani (ca. 2 my BP). Se utensili e attrezzi di utilizzo ha avuto un impatto selettivo su dimensioni del cervello, allora avrebbe potuto creare indirettamente (tramite dimensioni del cervello e di controllo del motore corrispondente) una predisposizione per il linguaggio.
1.4The evoluzione della laringe, come la predisposizione per la lingua
La costellazione di base evolutiva nella laringe riguarda il rapporto spaziale e funzionale tra il percorso di aria dal naso (ai polmoni) e dei prodotti alimentari (dalla bocca allo stomaco). Questa costellazione è già presente nei pesci, dove esistono due percorsi distinti (cfr Vento, 1989, p. 181). La trachea è ventrale (sotto) e come l'apertura (entro il naso) si trova sopra la bocca, entrambi i percorsi sono da attraversare. In molti mammiferi (ad esempio, il cane) i percorsi di cross lateralmente, l'epiglottide e il palato molle devono aprire e chiudere, al fine di regolare il flusso d'aria e il cibo / bere sui due percorsi. Negli esseri umani, entrambi gli organi sono separati e quindi non possono svolgere la funzione originale cancello in parallelo. Questo è un pericolo, o almeno una posizione di svantaggio, che deve essere compensato. La modifica della geometria della laringe è una delle precondizioni per la lingua parlata, che separa due concavità principali; la lingua che si muove tra di loro in grado di regolare la proporzione tra le casse di risonanza ". Questa percentuale controlla la formanti, vale a dire, le bande di frequenza maggiore di vocali. In tal modo l'articolazione di vocali e consonanti velari faringe è dovuta al profondo e verticalmente trasformabile larynx.v La posizione verticale dei denti e il cerchio chiuso di denti negli esseri umani rendono l'articolazione delle consonanti frontale (dentali, alveolari) possibile. Questo cambiamento della morfologia è stata probabilmente legate all'uso di strumenti e di fuoco nella preparazione del cibo che ha reso meno duro da masticare, il potere delle mascelle è diminuito ed ha consentito di una nuova forma della bocca (più rotondo) che ha reso perfettamente per la modifica del suono. La figura 3 mostra la trasformazione del cranio e della bocca in evoluzione umana.
Figura 3: Trasformazione del cranio nell'evoluzione umana dalle scimmie Rhesus di babbuini, gorilla e via australopitecini per gli esseri umani moderni (cf. Weiner, 1972:32).
Laitman et al (1979) hanno ricostruito la linea di base del cranio di Neanderthal, che è una misura rilevante di change.vi evolutiva L'indice calcolato da K Budil (1994) mostra una variazione positiva dell'indice dai primati all'uomo moderno e da (ricostruita) crani di ominidi primitivi (2 mio) Neanderthal Homo sapiens arcaico (ad esempio, ominide da Petrolona, Sternheim, 0,2 mio BP; altre misure proposte sono l'angolo Landzert o la laringe-Height-Index, cfr. Boe, Maeda e Heim, 1999: 53 f.). Questi teschi sono anche valori superiori a quelli della media europea teschi, considerando che il fattore K pone l'uomo di Neanderthal nel quartiere di primati viventi. In generale sembra che le disposizioni morfologica per linguaggio articolato erano già presenti 300-400 ky fa. Non ci sono accenni a un tratto (catastrofe) per la transizione a una nuova morfologia che ha consentito di linguaggio articolato. Forse la protolinguaggio di Neanderthal è stata meno ricca di vocali, più nasale, meno musicale della nostra e questo avrebbe potuto essere una base sufficiente per comportamentale (negativo) di selezione nella riproduzione in tutta sottospecie di esseri umani.
Il primo scenario di evoluzione del linguaggio descritte in questa sezione è probabilmente responsabile per l'evoluzione del linguaggio in una fase iniziale (ad esempio, il mio 2 BP). Per quanto riguarda l'apparato vocale è interessato, si può dimostrare che un adattamento molto specifiche per il linguaggio vocale aveva raggiunto il livello degli esseri umani moderni, prima 100 ky BP. Quindi la base del cranio trovato a Qafzeh (Skhul V) "ha avuto un sovra completamente moderno-laringeo tratto vocale circa il 92 ± 5 ky BP" (Liebermann, 1989: 406). Anche se accettiamo i risultati Liebermann e concludere che i Neanderthal non partecipare a pieno titolo in questa evoluzione, il punto di biforcazione dei due lignaggi (cfr. ibidem: 404) è a 700 KY BP dal lignaggio erectus. Ciò significa che anche in questa limitazione, la capacità di un linguaggio vocale si sarebbe evoluta tra i 700 ei 100 ky BP. Se l'uomo di Neanderthal aveva una capacità di linguaggio (produzione lingua orale) paragonabile a uomini di Cro-Magnon poi l'evoluzione della nostra capacità articolatorie dovrebbe si sono evoluti nel periodo prima della biforcazione, cioè, dopo l'Homo habilis, nel periodo in cui l'Homo erectus cominciò di espandersi in Europa e in Asia (ad esempio, dopo il 1,7-1,6 mio BP).
Nel settore dei contenuti referenziale e l'uso contestuale del linguaggio (semantica e pragmatica), pre-cognitivo adattamenti sono stati probabilmente la principale forza o le capacità cognitive, come motore di controllo, il riconoscimento, la memoria, e co-pianificazione degli interventi si è evoluta con la lingua. E 'difficile concepire una selezione specifica sulle prestazioni lingua nel dominio semantico, considerando che lo scenario della selezione sessuale può meglio spiegare l'evoluzione della superficie del comportamento, ad esempio, il tipo di vocalizzazione (cfr. il terzo scenario di seguito). Ciò sottolineare le pretese della semantica cognitiva che il linguaggio è fortemente integrata con altre abilità cognitive e limiterebbe la richiesta chomskiano di modularità. L'affermazione che la sintassi è altamente specie-specifici per l'uomo moderno potrebbe essere ulteriormente sostenuta se si può dimostrare che scaturiscono dai principi della produzione di intervento e che ha socio-qualità semiotica che può essere selezionato.
I principi darwiniana operative in caso di lunga pre-serie-adattamenti per il linguaggio sono gli stessi che sono responsabili per ominizzazione in generale, e di tutta la disciplina di antropologia evolutiva ha come uno dei suoi obiettivi principali per trovare questi principi, cioè, a dire noi quali sono state le determinanti rilevanti genetici (mutazioni) e le loro conseguenze anatomiche, fisiologiche e comportamentali. Altre discipline (ad esempio, Antropologia fisica o biologia generale e Geofisica) in grado di dirci i fotogrammi possibile ecologici responsabile per la selezione di queste caratteristiche.
Può essere plausibile che a causa di lungo raggio cause e alcuni cambiamenti ecologici, come l'adattamento alla caccia durante il giorno nella foresta e la transizione verso la Savannah, un effetto selettivo sulle capacità cognitive e comunicative delle prime specie di ominidi si è verificato. Per l'evoluzione più specifico delle capacità linguistiche in un periodo più breve, per esempio nel range di 500-50 KY, diventa molto più difficile immaginare variazione come genetica e la selezione ambientale in grado di controllare l'evoluzione del linguaggio. I seguenti scenari presenti possibili risposte alla domanda: Come è stata una evoluzione specifica del linguaggio di capacità in un tempo piuttosto breve possibile? Non ci assumiamo almeno quella pre-adattamenti (cfr. il primo scenario) non sono sufficienti di per sé a spiegare l'origine delle lingue.
Secondo scenario: le situazioni di strozzatura e la rapida evoluzione del linguaggio
Lo scenario collo di bottiglia è un modello generale di speciazione genetica. Se una grande popolazione accumula variazioni genetiche per un lungo periodo, tali modifiche non trasformare la media della specie, perché attraverso lo scambio di geni, le differenze sono distribuite in modo omogeneo. Solo se lo scambio di geni è interrotto e sottopopolazioni sono (geograficamente) isolato fa un effetto selettivo si verificano. In un caso estremo, un piccolo gruppo (ad esempio, una coppia), che per caso ha mutazioni specifiche nel suo patrimonio genetico, è isolato from della popolazione e lo scambio di geni ulteriore viene interrotta. Ora, se l'ecologia è molto specifico per il gruppo isolato, e se la mutazione che essi rappresentano risulta essere altamente competitivo, allora questa popolazione si espanderà con successo. In altri casi di isolamento, i sottogruppi non sopravviverà e delle loro specifiche corredo genetico andranno persi. Se entrambi i fattori - isolamento genetico e la pressione ecologica (selezione drammatici) - lavorare contemporaneamente, alcune varianti genetiche sopravvivere sotto pressione ed anche essere selezionato per una rappresentazione ottimale della variazione benefica genetica; tutte le altre varianti si perdono nei gruppi isolati anche se possono ancora essere rappresentati nella popolazione principale. Lo scenario strozzatura significa che solo un sottoinsieme molto piccolo nella popolazione geneticamente variabile passa attraverso il collo di bottiglia (perdere la ricchezza delle variazioni genetiche della popolazione totale). Dopo il collo di bottiglia, gli individui sopravvissuti si espandono e formano una grande comunità di condivisione uno specifico pool genetico alterato. Se questo processo si ripete, cioè, se sottopopolazioni sono isolati, e una piccola minoranza sopravvive sotto pressione ecologica, una selezione albero è prodotto in cui solo i rami montato le nicchie ecologiche sopravvivere in separazione. Dopo una serie di situazioni di strozzatura quali si verificano in una specie, alcuni gruppi rimanenti saranno così lontano dalla popolazione principale che non incrociarsi (per ragioni biologiche o comportamentali), vale a dire, la specie è stata separata in due o più sottospecie. La separazione può essere assicurata da cambiamenti ecologici come quando laghi o fiumi, separati ex unità ecologiche, o possono essere causati dalla migrazione.
Nel contesto dell'evoluzione umana la specie Homo erectus aveva esteso il territorio che essi abitavano in Asia (cfr. l'uomo Java o l'uomo di Pechino), mentre l'uomo di Neanderthal aveva occupato i bordi dei ghiacciai in Europa e Medio Asia. L'adattamento ad ambienti specifici isolate queste popolazioni e ha creato sottospecie specializzati. Probabilmente le popolazioni del primo uomo moderno, ampliato fluviali e nelle zone costiere considerando che le popolazioni restanti Homo erectus preferito nicchie ecologiche per l'allestimento interno. I tipi gracile moderna dell'uomo, adattato ai tropici, non ha inizialmente entrare nell'area del Sud Europa del ghiaccio cerchi, dove uomini di Neanderthal vissuto, ma solo immigrati in seguito come il clima è diventato warmer.vii
Se uno scenario collo di bottiglia può essere sufficiente a spiegare la separazione piuttosto rapida di specie, di contesti specifici, che hanno provocato un collo di bottiglia selettiva e pendere la bilancia in favore della selezione per la capacità di linguaggio, deve essere ancora stabilito. Una teoria in questo contesto è la teoria della scimmia acquatica. Alcuni ominidi in Africa orientale sarebbero stati isolati in ecologie dove tutto dipendeva da pesca e la raccolta di cibo in spiaggia o in acqua. Avrebbero riadattati per nuoto e tuffi (e quindi la direzione di peli sul corpo umano e la perdita parziale della pelliccia, le tracce di rete tra le dita della mano umana potrebbe essere indicazioni per tale iniziativa). In questo caso la comunicazione sana avrebbe potuto sostituire segni visivi (gesti), perché la firma con le mani è più appropriato per le creature in piedi faccia a faccia e di essere libero di muoversi nello spazio le loro mani. E 'vero che questa teoria non ha trovato l'accettazione nella comunità, ma alcuni drammatico cambiamento ecologico nei criteri di idoneità a favore del linguaggio sonoro deve essere avvenuto in una situazione collo di bottiglia in modo tale che le mutazioni molto specifiche dovrebbero essere sopravvissuto (in una popolazione piuttosto piccola ). Questi individui con la loro gamma ristretta di variabilità genetica presso l'abisso di estinzione potrebbe essere stato il punto di partenza della sottospecie più per l'uomo moderno. Tuttavia, le varianti sopravvivere in situazioni di strozzatura possibile selezionare solo i modelli già presenti nella popolazione originaria. Ciò significa che la capacità di linguaggio deve rappresentare in una certa continuità modo con capacità per la comunicazione e la cognizione si trovano in fasi precedenti. Per alcune funzioni linguistiche, questo significa che le chiamate di allarme, i suoni per l'identificazione sociale, e di Signals per la delimitazione delle aree di controllo sono stati probabilmente specializzata ed elaborate nella transizione verso protolinguaggio. Funzioni linguistiche Altri possono sviluppare sulla base piuttosto piccola domini funzionali a causa del passaggio funzionali o bifurcation.viii funzionali Questo potrebbe essere stato il caso per le funzioni cognitive in origine non accessibili per la comunicazione sociale, ad esempio, l'orientamento spaziale, la comprensione di causalità, il controllo strumentale, che poi divenne inclusa nel repertorio di comunicazione sociale.
Solo per colmare il vuoto lasciato da una ricerca archeologica potrebbe postulare una serie di strozzature che corrisponde alla serie di fossili di specie umana ha scoperto fino ad oggi: l'Homo habilis, Homo erectus (eventualmente distinto da Homo ergaster leader per l'uomo moderno), Homo neanderthalensis e, infine, l'Homo sapiens.
Specie
Strozzatura
Selezione
Lingua
Homo habilis
La vita nella savana forzata dai cambiamenti climatici in Africa.
Cambiamento di dieta,
la caccia al posto di raccogliere frutti.
Comunicazione negli alimenti di condivisione
l'educazione dei figli com-comunicazione.
Homo erectus / Homo ergaster
Separazione geografica in sottogruppi isolati, cambiamenti improvvisi della fauna.
Adattamento ai climi più freddi durante la migrazione; fluttuazioni glaciale del clima.
Apprendimento e l'insegnamento di utilizzare lo strumento, la comunicazione nelle famiglie (genitori-figli).
Neander Homo-thalensis
Clima subartico separa i gruppi di vista ecologico.
Industrie per utensili, vestiario e l'alloggio di determinare una selezione sociale dei gruppi.
Accumulo di conoscenze culturali, la comunicazione vocale al buio (notte o grotta).
Homo sapiens
Esplosione del vulcano Toba (70.000 BP)
Concorrenza con Homo erectus e Homo neanderthalensis.
Grandi reti di comunicazione e organizzazione simbolica della vita sociale.
Tabella 1: Corrispondenza tra le situazioni di strozzatura possibile, tipo di pressione selettiva e conseguenze linguistiche (alcuni dettagli si riferiscono al modello di Lovejoy, 1982, cfr. Wenke, 1999: 140 f.).
Solo mutazione, cambiamento genetico, l'isolamento, e le pressioni ambientali sulle piccole popolazioni in pericolo di estinzione (e la perdita genetica da sottopopolazioni di estinzione) sono ammessi in questo scenario. Capacità di linguaggio Emergent potuto avere indubbi vantaggi per la sopravvivenza nel corso di queste strozzature e in fase di espansione dopo il collo di bottiglia questa tendenza sarebbe stata continuare e rafforzare ulteriormente.
Terzo scenario: la selezione sessuale e un run-via dell'evoluzione del linguaggio
La teoria dell'evoluzione di Darwin richiama alcuni dei suoi plausibilità l'analogia con l'allevamento di animali domestici come cani. Tutte le varianti altamente specifici di cani derivano da una popolazione di base di animali selvatici: lupi. La selezione sistematica delle caratteristiche specifiche: l'allevatore ha creato tutte le varietà conosciute in un tempo piuttosto breve. Se si potesse trovare i processi naturali che agiscono come gli allevatori, ad esempio, decidere di preferire un determinato insieme di caratteristiche (dimensioni del corpo, colore, carattere) si sarebbe uno scenario positivo per una rapida evoluzione del linguaggio. Nel 1871, Darwin diretto l'attenzione dei biologi per la preferenza piuttosto strana per le funzionalità, senza manifesti senza scopo di lucro ecologici nella selezione sessuale. Così cervi hanno antere enormi, ma sono soprattutto redditizie nel periodo della carreggiata quando il cervo ha di conquistare o difendere un gruppo di cerve. In molti uccelli e pesci bellissimi colori attirare l'attenzione dei predatori e sono così negativi per il fitness ambientale, tuttavia, il vantaggio della situazione di selezione per femmine / maschi provoca un beneficio complessivo per la riproduzione. In generale, fitness darwiniana deve considerare diversi vantaggi eventualmente contrastanti. La sopravvivenza contro i predatori e lo sfruttamento delle risorse ecologiche sono un tipo di controlli selettivi, mentre l'attrattiva rispetto ai rivali, agli occhi di una femmina / maschio è un altro. La selezione sessuale è in qualche modo paragonabile a quello delle preferenze degli allevatori. Ci si immagina che una caratteristica specifica è un vantaggio e si seleziona per esso. Se tutte le donne selezionare la funzione stessa nei maschi (o viceversa), questa funzione diventerà molto importante nelle generazioni future. Inoltre, questi preferenze possono spostare (e lo spostamento dipenderà l'aumento statistico della funzione selezionata). Questo crea un processo di auto-referenziale, che è chiamato run-away, perché al più presto che guadagna una certa preferenza di una certa importanza può essere rafforzato più volte e passare rapidamente ad un massimo di eliminare tutte le funzioni non obbedienti alla preferenza. Come il generale criteri di selezione ecologici continuano ad esistere, alla vigilia di distanza scenario presuppone che la selezione sessuale non intervenire drasticamente con la forma generale o che il livello di idoneità o la tolleranza della nicchia ecologica è tale che le perdite minori di forma generale non hanno effetto sulla selezione.
Anche se la comunicazione linguistica non è un presupposto fondamentale per il partenariato sessuale, è piuttosto naturale pensare che i sessi (uno o entrambi) hanno sviluppato una preferenza per i partner comunicativo abili e selezionati in maggioranza su questo criterio. Questa preferenza potrebbe essere piuttosto superficiale, per esempio, i suoni prodotti da parte del partner dovrebbe avere qualche gamma accettato di frequenza o di altre caratteristiche notevoli. In questo caso i suoni stranieri o vocalizzazioni strano sarebbe confutare. In una società con un controllo più rigoroso della adeguatezza dei partner di accoppiamento (eventualmente controllati dai genitori o altri parenti), criteri più raffinati di competenza comunicativa può essere applicata. Infine, il passaggio dalla scelta sessuale a emozionale ( "amore") può modificare i criteri di scelta sessuale. Come non si conoscono i dettagli della organizzazione sociale del Paleolitico e società neolitiche, non possiamo ricostruire la loro codici comunicativi (cf. Wildgen, 2004a: Capitolo 9). I criteri di selezione sessuale sono pertanto indeterminata e lo scenario resta vaga.
L'evoluzione del comportamento sessuale umano si può essere un fattore, che ha portato comportamento linguistico nella prima linea della selezione sessuale. In tal modo l'attività sessuale è diventato sempre più indipendente dal ciclo mestruale femminile e, pertanto, selezione sessuale è diventato un meccanismo permanente e socialmente dominante. Come femmine era alle cure per i bambini più (e per periodi più lunghi), condividere il cibo degli uomini con donne e bambini, si è resa necessaria per il successo riproduttivo del clan o della famiglia. Da un lato, le femmine bisogno di informazioni più ricche e sui maschi per selezionare in modo da essere in grado di prevedere il loro comportamento futuro nella cura per le donne e bambini. D'altra parte, i maschi, che non vogliono investire nei figli di altri maschi, doveva conoscere abbastanza le donne, al fine di fidarsi di loro quando erano in escursioni di caccia a lungo. In generale, la nuova qualità di organizzazione sociale necessaria una sorta di "teoria della mente", che ha permesso ai partner di fiducia l'un l'altro (alcuni autori dicono che il sesso romanticamente trasformata in amore sotto le nuove condizioni). Informazioni su atteggiamenti altrui ', le credenze, e le disposizioni ad agire possono essere trasferiti solo se una lingua oltre l'espressione di sentimenti reali e le reazioni alle situazioni attuali esiste (cfr il ruolo di "riferimento sfollati" proposto dal Hockett nel 1960, poi rianalizzati in : Morford e Goldin-Meadow, 2001). Ciò include la capacità di inganno consapevole e strategica. Sebbene questo scenario può essere descritto solo approssimativamente sulla base di ciò possiamo dedurre circa l'organizzazione sociale delle prime fasi di uomo (anche in realtà le società esistenti di cacciatori e raccoglitori mostrano una più ampia varietà di distribuzioni ruolo e le relazioni tra i sessi), rimane plausibile che la sessualità è una chiave per l'evoluzione del linguaggio. Altre relazioni sociali come relazioni di parentela, di partenariato tra i membri dello stesso sesso (amicizia-reti), seguito dalla relazione fondamentale tra i sessi e può influenzare la scelta di funzioni preferite attraverso la selezione sessuale. Un altro tipo di selezione può essere determinato mediante l'esclusione sociale, che diminuisce le probabilità di sopravvivenza e di riproduzione (e può anche avere conseguenze letali se la protezione contro l'omicidio è persa). Se maschi e femmine sono stati selezionati in vista di diverse competenze linguistiche questa selezione ancora contribuito al modello generale di competenza linguistica, ma ha lasciato alcune tracce nelle differenze di genere. Diverse sotto-scenari, che derivano da costi e benefici delle valutazioni nel comportamento di accoppiamento, si può immaginare.
Dunbar (1997) ha trovato che gli scimpanzé impiegano il 20% del loro tempo a governare. Queste pratiche sono necessarie per mantenere la solidarietà sociale, i ruoli sociali (gerarchie), per controllare i conflitti, ecc, cioè, governare è un'attività semiotica, un comportamento ritualizzato astratto dal igiene reciproca. Tra i bonobo, le attività sessuali sono ritualizzati per scopi sociali. Dunbar sostiene che la percentuale di tempo speso per governare le attività dipende dalla dimensione del gruppo. Se l'organizzazione sociale del gruppo tende a comunità più grandi, queste tecniche di solidarietà e di pace sociale diventare energeticamente troppo costoso. Comunicazione vocale, chat, semplicemente interpretando contesti vocalizzato di solidarietà è un'alternativa. Gli attori più esperto in comunicazione sociale ottenere un ruolo dominante nella tribù e si riproducono a un ritmo più elevato. Una corsa-away processo rende questa competenza auspicabile e crea la potenza necessaria sociale. Molto presto una popolazione può essere organizzato da una selezione sulla comunicazione, vale a dire, la competenza linguistica.
Anche se l'analogia con gli scimpanzé e bonobo è allettante, gli effetti sociali positivi di chattare e fare quattro chiacchiere non può spiegare l'emergere di grammatiche altamente sofisticati. Si potrebbe facilmente immaginare una combinazione di scenario di un (pre-adattamento), con questo scenario. La funzione sociale avrebbe scelto l'utilizzo permanente di produzioni vocali e l'evoluzione indipendente cognitiva con la sua pre-adattamento per il linguaggio avrebbe riempito la complessità del pensiero concettuale. Linguaggio sonoro come attività in modo permanente in corso sociali sarebbe diventato il mezzo di processi cognitivi e di un altro processo in fuga avrebbe iniziato. Non appena le capacità cognitive della specie è diventato un oggetto di attenzione sociale e la consapevolezza, l'espressione del contenuto cognitivo è diventato una routine, raccolte comportamentali ed ecologici significato ed è entrato nello schema di preferenze della selezione sessuale. L'espresso (pratici e sociali) di intelligence sarebbe un candidato molto meglio della selezione sessuale che l'idoneità socialmente invisibili cognitive degli individui. Il fatto che le donne mostrano meno patologie linguistiche e che la loro capacità di comunicazione sociale sono superiori a quelli degli uomini (statisticamente), può essere interpretata nel senso che è stato piuttosto comunicativa di competenza strumentale, correlata con l'evoluzione linguistica. Gli uomini potrebbero avere ereditato la loro parte di competenza comunicativa mediante una ridistribuzione genetici di funzionalità per entrambi i sessi. Più recente ricerca (Dunbar, 2002) i criteri evolutivi sono applicati a studiare le scelte di accoppiamento visibile in pubblicità personale e nella storia (record del matrimonio nell'Europa orientale Frisonia, il conflitto in una società vichinga, ed altri). Anche se le norme culturali governano la trasmissione delle scelte per molte generazioni, le scelte si seguono criteri di un gioco evolutivo con il numero di figli e la loro possibilità di sopravvivenza, come criteri guida.
Quarto scenario: La lingua come un mezzo universale simbolica
Negli scenari ultimi fattori ambientali come il clima e la disponibilità di risorse alimentari, e, a seconda indirettamente, sul primo, fattori sociali come la dimensione del gruppo, il tasso di nascita o di divisione del lavoro e immigrazione sono state considerate le forze motrici nell'evoluzione della umana cognitive e comunicative capacità. E 'apparso chiaro, tuttavia, che pre-umani e le società umane si trasferì a poco a poco in self-made ecologie, e che di conseguenza la dipendenza drammatico sulle forze ecologici, che sono indipendenti e incontrollabili da parte dell'uomo diminuita. Infine, la sostituzione del neanderthalensis altamente specializzato Homo sottospecie di Cro-Magnon, la cui costituzione fisica non era Glaciale Artico, ma piuttosto tropicale, è stato il segnale più drammatico, dimostrando che gli esseri umani moderni sono in grado di diventare (relativamente) indipendente da forze naturali e che potrebbe far fronte ad eventuali o variazionef queste forze. Quindi si deve cercare oltre alle forze che naturalistico che governano l'evoluzione della specie umana, sicuramente dopo il 50 ky BP (possibilità molto prima). Tuttavia, queste forze non può venire dal nulla e devono presentare una evoluta e acquisito rilevanza nel corso dell'evoluzione. Invece di discutere in termini di biologia o di qualche altra scienza naturale, si potrebbero prendere la tesi opposta e dire che il mezzo simbolico c'era all'inizio e che tutti gli adattamenti biologici sono stati in funzione della loro rilevanza per il supporto simbolico. Questo approccio costituisce un argomento alternativo concepito in termini di semiotica e di altre scienze sociali, e ha il vantaggio che la funzione semiotica non è improvvisamente pop-up per l'evoluzione dell'uomo, che era presente fin dall'inizio e solo diventato più importante o addirittura dominante sul il percorso dell'evoluzione umana. La plausibilità di un mezzo originale simbolico può essere determinato sulla base di diversi tentativi esplicativi.
Due spiegazioni alternative quali sono già stati proposti. In un filosofico (epistemologico) contesto. Cassirer (1944) pone una capacità simbolica già implicita nella percezione, nella misura in cui il flusso di impressioni spontanee deve essere sospesa e un significato (rilevante), deve essere imputato alla scelta (surgelati) segmento. Questa è una capacità di base, che gli esseri umani condividono con molti animali. Il significato associato ad una selezionata e stabilizzata la percezione (cioè, un ricordo) può far scattare un comportamento spontaneo espressivo, che diventa una "naturale" simbolo, perché è causalmente collegata al processo di percezione e memoria immediata. Se il dominio di espressione si è stabilizzata e dà alla luce Gestalt espressiva, che sono socialmente riconosciuto, cioè, legata a reazioni stabile in altri, un secondo livello del simbolico è raggiunto (una "forma simbolica" nella terminologia Cassirer). Lingua e di altre altamente ritualizzata e ripetitivi comportamenti sociali (danza, i rituali, e la produzione di manufatti) si accumulano e organizzare i prodotti di una cultura simbolica a questo livello. Scimpanzé e altri primati superiori solo arrivare a questo livello, se gli esseri umani istruirli, ma è il livello normale per gli esseri umani. Un terzo livello è raggiungibile, se questi oggetti simbolici (segni) diventano essi stessi oggetti di percezione e di riflessione, ad esempio, in dell'acquisizione del linguaggio dopo l'età di tre anni, quando un livello critico di consapevolezza e di una memoria episodica sono sviluppati. Multilingue e l'esperienza multietnica contribuisce in modo critico a questo livello di coscienza, di lingua (per la discussione di "coscienza linguistica" cfr. Bateman e Wildgen, 2002). In sintesi, (cfr. Wildgen, 2004a: Capitolo 9 per le forme simboliche e la loro generi) il sistema cognitivo (percezione, la memoria, l'espressione) di primati superiori contiene il germe per lo svolgimento di una competenza simbolica, che è la forza trainante del dell'evoluzione del linguaggio. Contesti climatici e sociali di definire contesti adeguato per la crescita "e fiorente" di tale capacità. Questo processo di sviluppo richiede probabilmente la capacità cerebrali superiori, che dipende da una migliore qualità dei prodotti alimentari (più energia, la domanda meno tempo), ma crea anche nuovi problemi, che devono essere risolti, per esempio, un tipo di organizzazione sociale e delle reti sociali al di là di il clan. Fintanto che queste condizioni non sono soddisfatte, lo sviluppo non continuare o, se si verifica a livello locale, si è perso di nuovo. Questa linea di argomentazione può evocare il vitalismo "della fine del 19 ° secolo, ma potrebbe iscriversi in un quadro generalizzato darwiniana, in quanto alcune evoluzioni naturali (spiegato dalla mutazione e selezione) avere conseguenze a lungo raggio, creando una potenziale , che si svolge solo in condizioni adeguate. Questo tipo di spiegazione non esclude altri scenari, ma completa e non loro. La funzione simbolica del comportamento avrebbe potuto essere rilevante in diverse fasi dell'evoluzione umana:
La locomozione eretta dei primi ominidi (ad esempio, australopitecini) può essere interpretato come una generalizzazione di una posizione attuale in conflitto e della concorrenza (ad esempio, i cavalli e gli orsi adottare tale postura eretta in Criticasituazioni l). Avrebbe potuto essere selezionato per il suo contenuto simbolico, che avrebbe sostenuto uno evolutivo: la necessità di sopravvivere che domina l'ambiente e far fronte alle crisi e conflitti.
La riforma del cranio (cfr. le linee del cranio discusso nello scenario 1) ha prodotto un volto ottimizzato come display per l'espressione (soprattutto gli occhi e la bocca) e concentrato i segnali emessi durante la selezione sessuale, educazione e lotta con i rivali.
L'aumento delle dimensioni del cervello con la complessità sociale risultati (cfr. Dunbar) potrebbe avere la sua origine in aumento e la differenziazione dei segnali sociali nel comportamento di corteggiamento, le alleanze tra fisicamente gli individui inferiori, la condivisione del cibo e del controllo di reciprocità (contabili) , e molti altri comportamenti tra inganno e verità.
Nella concorrenza tra Neanderthal e uomo di Cro-Magnon un più elevato livello di uso di simboli, ad esempio, in arte e rituale può aver consentito uomo di Cro-Magnon a stabilire e organizzare grandi reti sociali, un più efficace scambio di geni (da riproduzione esogamica) e di innovazione culturale. È piuttosto improbabile che essi sono stati superiori in vigore o meglio adattate al clima vicino artica in Europa che Neanderthals.ix
Una seconda proposta è meno filosofica e si basa su un confronto di civiltà del Paleolitico con le culture esistenti di cacciatori / raccoglitori in Africa e Australia.x Livingstone (1983) sostiene che le normali mezzi di comunicazione trovano nei primati e altri animali sarebbe stato sufficiente per la coesione sociale e gestione dei conflitti. Facendo riferimento alle strutture sociali tribù in Australia, egli mostra che molti gruppi sociali differenti parti territori piuttosto omogeneo e hanno bisogno di mezzi simbolici per distribuire risorse comuni, i beni comuni (ad esempio, l'acqua), e le donne (per prevenire incroci). Usano regole molto complicate per raggiungere questo obiettivo e questo livello di governato da regole di organizzazione sociale è possibile solo se il linguaggio esiste. Linguaggio, il mito, le convinzioni religiose, le tecniche magiche sono vari mezzi per risolvere il problema centrale di una multi distribuita-tribù e di sistema multi-etnica. In questa lingua prospettiva sarebbe coevoluzione con tutta una serie di pratiche sociali e culturali e che nella sua origine è funzionalmente più vicina ai rituali, magia e miti. Questo scenario è plausibile, in quanto possono essere legate a culture esistenti in Australia e in altri sistemi sociali conservatrici. Il problema con questo scenario è che l'uomo moderno è entrato in Australia ca. 40 ky fa, ma abbiamo visto che l'origine di completamente lingue fletched è piuttosto nel periodo successivo al 500 ky. Al fine di mantenere questo scenario, si deve presumere che le strutture sociali si trovano in Australia nel 19 ° secolo e 20 sono stati conservati (in linea di principio), durante le migrazioni intervenire. Inoltre essi devono sono rimasti stabili in Africa tra i 500 e 100 ky.
Conclusioni
Il carattere biologico di una capacità geneticamente codificato lingua non consente di scenari con scale di tempo più breve di 100-50 ky. Anche allora gli scenari solo molto specifiche come quella descritta dallo scenario collo di bottiglia e il run-away scenario della selezione sessuale deve essere scelto (e contesti molto specifici della loro applicazione). In generale un modello multistrato deve essere trovato con uno scenario come fondamento, la bottiglia scenario collo è abbastanza plausibile per spiegare l'evoluzione dell'uomo moderno, in generale, alla vigilia di distanza scenario della selezione sessuale può completare il quadro per più recenti passi evolutivi e lo scenario di un mezzo simbolico può spiegare la dinamica culturale, perché l'arte paleolitica. L'ipotesi generale di una evoluzione del linguaggio (e l'uomo possibilmente moderno), guidato dal suo (latente) capacità di comportamento simbolico, che si svolse in circostanze corretta è allettante. Si mette la lingua in un contesto più ampio (insieme con la tecnica, l'arte, rituali, la religione e gli altri fenomeni culturali) e rende il passaggio al successivo sviluppo nel periodo neolitico e le prime civiltà di grandi dimensioni in Egitto, Mesopotamia e la valle dell'Indo aspetto più naturale. E 'difficile immaginareteoria ea degli sviluppi storici che il genere umano visto su principi puramente biologico (genetico).
I contesti funzionali, che potrebbe spiegare la scelta di competenza linguistica in un contesto darwiniano, sono i seguenti:
Comunicazione in collaborazione sessuale (scelta dei partner).
Comunicazione e di identificazione in allevamento; femmine può prendere in considerazione l'aiuto possibile da parte dei maschi in allevamento futuro nel contesto della selezione sessuale (vedi sopra).
Comunicazione nella gestione dei conflitti; questo permette di ridurre i costi in scenari di conflitto e ritualizzato distingue ruoli sociali.
Azione collettiva e segnali importanti per gli altri: allarme, facendo lega contro i predatori, la caccia collettiva o preparati per esso (precursore della conoscenza comune).
Marcatura dei confini simbolici da parte di denominazione e la creazione di miti (precursore della letteratura).
Stabilire e stabilizzare le regole di comportamento sociale (precursore delle leggi e delle convenzioni sociali).
Power management by strategica comportamento simbolico, le alleanze, le tecniche di barare, beffa (precursore della gestione politica ed economica).
La comunicazione umana vocale monopolizza molte di queste funzioni, anche se un gesto e la comunicazione olfattiva è ancora rilevante. Nelle società umane, un profilo specifico delle funzioni comunicative è elaborato. Cambiamenti in queste funzioni possono apportare modifiche su piuttosto veloce nel sistema simbolico (ad esempio, in un linguaggio), senza incidere sulla capacità di base di lingua, vale a dire, la protolanguages di Homo erectus, uomini di Neanderthal e l'Homo sapiens arcaico erano probabilmente diversi da lingue moderne per la loro funzioni di base. Anche dopo le modifiche piuttosto profonde nel sistema linguistico sono possibili nel campo di tolleranza della nostra capacità di linguaggio ereditato. Ciò rende molto difficile dedurre le caratteristiche della nostra capacità linguistica dall'analisi delle lingue esistenti e la loro grammatiche (cf. Wildgen, 2004a: Capitolo 8 per le posizioni recenti nella discussione di questo argomento).
L'analisi dell'evoluzione della comunicazione simbolica di là del linguaggio potrebbe aiutare a scoprire il più profondo (biologicamente radicata) capacità di linguaggio, che va al di là attualmente descritte le differenze tipologiche tra le lingue.
Bibliografia
Allott, Robin 1989. L'origine del linguaggio: Il problema generale. Nel Vento et alii (1989: 1-24).
Allott, Robin (1991). Il motore Theory of Language. In Raffler-Engler et alii (1991: 123-157).
Allott, Robin (1992). Il motore Theory of Language. Origine ed evoluzione. Nel Vento et alii (1992: 105-119).
Allott, Robin (1994). Motor Theory of Language origine. La diversità delle lingue. In: vento et alii (1994: 125-160).
Ambrogio, Stanley H., 1998. Tardo Pleistocene popolazione umana, le strozzature, vulcanico inverno, e la differenziazione di esseri umani moderni, in: Journal of Human Evolution, 34: 623-651.
Bateman, John & Wolfgang Wildgen (eds.) (2002). Sprachbewusstheit in Schule und Gesellschaft. Frankfurt / Main: Lang.
Bax, Marcel, Barend van Heusden e Wolfgang Wildgen (a cura di), 2004. Semiotica evoluzione e le dinamiche della cultura, della serie: European Semiotics / Sémiotique européenne, vol .. 5. Lang, Berna.
Boe, Louis-Jean, Shinji Maeda & Jean-Louis Heim (1999). L'uomo di Neanderthal non era morfologicamente disabili per la voce. Dell'evoluzione e della comunicazione, 3, 49-57.
Bower, James M. Harvey Johnston, Jon M. Olley, John R. Prescott, Richard G. Roberts, Wilfred Shawcross & Nigel A. Spooner (2003). Età New for Human Occupazione e cambiamenti climatici sul Lago di Mungo, Australia. Nature, 421, febbraio 2003, 837-840.
Budil, Ivo (1994). Una ricostruzione funzionale del tratto di sopralaringee Vocal l'ominide fossile Petralona. Nel Vento et alii (1994: 1-19).
Calvin, William H. & Derek Bickerton (2000). Lingua es Machina. Conciliare Darwin e Chomsky con il cervello umano. Cambridge (Mass.): MIT Press.
Cassirer, Ernst (1944). An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven: Yale U.P.
Condillac, Etienne Bonnot de (1746/1973). Essai sur l'origine des connaissances humaines. Paris: Galilée [1a edizione 1746].
Daniel, Hal (1989). Il sistema vestibolare e Language Acquisition. Nel Vento et alii (1989: 257-271).
Darwin, Charles (1888). The Descent of Man e di selezione in relazione al sesso. 2nd edition. London: Murray.
Deacon, Terrence W. (1991). Brain-coevoluzione Language. In Hawkins & Gell-Man (1991: 49-83).
Deacon, Terrence W. (1992). I circuiti neurali alla base chiede Primate e il linguaggio umano. Nel Vento et alii (1992: 121-162).
Deacon, Terrence W. (1997). Specie simbolico: l'evoluzione del linguaggio e del cervello umano. London: Penguin.
Dunbar, Robin (1996). Grooming, Gossip, e l'evoluzione del linguaggio. Cambridge (Mass.): Harvard U.P.
Dunbar, Robin (2002). Human Evolutionary Psychology. Princeton: Palgrave-Mac Millan.
Foley, William (1997). Anthropological Linguistics. An Introduction. London: Blackwell.
Gibson, Kathleen R. (1983). Comparativa neurocomportamentali Ontogenesi e l'approccio costruzionista alla evoluzione del cervello, manipolazione di oggetti, e di lingua. In Eric de Grolier (ed.), Glossogenetics. L'origine e l'evoluzione del linguaggio (37-61). Londra: Hamond.
Györi, Gabor (Ed.) (2001). Language Evolution. Biologica, linguistica, filosofica e prospettive. Frankfurt: Lang.
Heeschen, Volker (2001). La narrazione "Instinct": segnalazione comportamento, comunicazione, e il valore selettivo della narrazione. In Trabant e Ward (2001: 179-195).
Hockett, Charles, F. (1960). The Origin of Speech. Scientific American, 203, 88-96.
Jablonski, Nina G. & C. Leslie Aiello (eds.) (1998). L'origine e la diversificazione delle lingue. San Francisco: Academy of Sciences.
Jablonski, Nina G. (1998). La storia naturale della doucs e naso camuso scimmie. Singapore: World Scientific.
Johansson, Sverker, 2005. Origini del linguaggio. Vincoli su ipotesi, Benjamins, Amsterdam.
Kien, Jenny (1994). Sviluppi nel Pongid and Human Systems Motor come preadattamento per l'Evoluzione della capacità umana di lingua. Nel Vento et alii (1994: 271-292).
Knight, Chris, Michael Studdert-Kennedy, James R. Hurford (eds.) (2000). La evolutiva della lingua. Funzioni sociali e le origini della linguistica Form (264-284). Cambridge: Cambridge U.P.
Laitman, J. T., R. C. Heimbuch E. & S. Crelin (1979). Variazione di sviluppo in linea Basicrancial e il suo rapporto con il sistema respiratorio superiore nei primati viventi. American Journal of Anatomy, 152, 467-483.
Lenneberg, Eric H. (1967). Fondamenti biologici del linguaggio (con appendici di Noam Chomsky e Otto Marx). New York: Wiley.
Liebermann, Philip (1989). Le origini di alcuni aspetti di Human Language and Cognition. In Mellars, Paul e Chris Stringer (a cura di), La rivoluzione umana. Comportamentali e biologici Perspectives on the origins of Modern Humans (391-414). Edinburgh: Edinburgh U.P.
Livingstone, Frank B. (1983). Evolutionary Theory, adeguamenti dell'uomo, e l'evoluzione del linguaggio. In Eric de Grolier (ed.), Glossogenetics. L'origine e l'evoluzione del linguaggio (163-184). London: Harwood Academic Publishers.
Lovejoy, O. (1982). Models of Human Evolution. Science, 217, 304-305.
Martin, Alex (1998). Organizzazione di Semantic conoscenza e l'origine delle parole nel cervello. In Jablonski e Aiello (1998: 69-87).
McNeill, David (1992). Mano e della mente: cosa Gestures Reveal di pensiero. Chicago: Chicago U.P.
Morford, Jill P. & Susan Goldin-Meadow (2001). Time and Again: sfollati di riferimento nella comunicazione linguistica degli isolati. In Györi (2001: 173-197).
Oubre, Alondra Yvette (1997). L'istinto e l'Apocalisse. Riflessioni sulle origini della percezione Numinoso. Amsterdam: Gordon and Breach.
Raffler-Engel, Walburga, Jan Wind & Abraham Jonger (eds.) (1991). Studies in Language Origins, vol. 3. Amsterdam: Ben-jamins.
Starck, Dietrich (1981). Stammesgeschichtliche Voraussetzungen der menschlichen Entwicklung der Sprache. Nova Acta Leopoldina N.V. 54, nr. 245, 581-596.
Wenke, Robert J. (1999). Modelli nella preistoria. Dell'umanità prime tre milioni di anni. Oxford: Oxford U.P.
Wildgen, Wolfgang (1994). Processo, immagini e significati. Un modello realistico dei significati delle pene e testi narrativi. Amsterdam: Benjamins.
Wildgen, Wolfgang (1996). Come per naturalizzare Semantics (nello spirito di Konrad Lorenz)? Evolution and Cognition, 151 (2), 151-164.
Wildgen, Wolfgang, 2004a. L'evoluzione dei linguaggi umani. Scenari, Principi e dinamiche culturali. Series: Advances in Consciousness Research, Benjamins, Amsterdam.
Wildgen, Wolfgang, 2004b. Origini Paleolitico of Art, la sua dinamica e di aspetti topologici, e la transizione alla scrittura, in: Bax, van Heusden e Wildgen, 2004: 117-153.
Wildgen, Wolfgang, 2005. Le problème du continu / discontinu dans la sémiotique de René Thom et l'évolution des langues. in: Cahiers de Praxématique 42: 121,143.
Wind, Jan (1989). La storia evolutiva di organi umani Speech. Nel Vento et alii (1989: 173-197).
Vento, Jan, Edward G. Pulleyblank, Eric de Groher, & Bernhard H. Bichakjian (eds.) (1989). Studi in Lan-guage Origini, vol. 1. Amsterdam: Benjamins.
Vento, Jan, B. Chiarelli, B. Bichakjian, A. Nocentini, A. Jonker (eds.) (1992). Origini linguaggio: un approccio multidisciplinare. Dordrecht: Kluwer.
Vento, Jan, Abraham Jonker, Robin Allott, Leonard Rolfe (eds.) (1994). Studies in Language Origins, vol. 3. Amsterdam: Benjamins.
Fonte:scenario di Sofia
11 Early Fall School of Semiotics, Sozopol (Bulgaria), 10-16 settembre, 2005.
Wolfgang Wildgen (Università di Brema)